{"id":321,"date":"2008-05-27T11:12:11","date_gmt":"2008-05-27T10:12:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=321"},"modified":"2008-05-27T11:29:33","modified_gmt":"2008-05-27T10:29:33","slug":"die-grundlagen-der-speziellen-relativitatstheorie-einsteins-sind-logisch-und-mathematisch-ungultig-und-unzulassig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2008\/05\/die-grundlagen-der-speziellen-relativitatstheorie-einsteins-sind-logisch-und-mathematisch-ungultig-und-unzulassig\/","title":{"rendered":"Die Grundlagen der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie Einsteins sind logisch und mathematisch ung\u00fcltig und unzul\u00e4ssig"},"content":{"rendered":"

Ich komme auf die Anfrage von Ekkehard Friebe<\/a>\u00a0vom 10.04.08 an die Deutsche Physikalische Gesellschaft \u00fcber das Experiment Hafele\/Keating und auf eine Diskussion im Forum Auf zur Wahrheit<\/a> zur\u00fcck und wiedergebe hier einen Austausch mit einem Teilnehmer \u00fcber die von Einstein postulierte Symmetrie der relativistischen Effekte:<\/p>\n

—–<\/font><\/p>\n

Zitat Chris_XY:<\/a><\/p>\n

Wenn du etwas Beschleunigst, musst du Energie reinstecken. Das kannst du dir bei dem Raumschiff noch gut vorstellen […]<\/p>\n

Jetzt stellen wir uns den umgekehrten Fall vor:<\/p>\n

Du stehst in dem „ruhenden“ beschleunigenden Raumschiff.<\/p>\n

Du siehst, dass die Materie um dich herum ohne \u00e4u\u00dfere Krafteinwirkung<\/strong> von dir weg beschleunigt.<\/p>\n

Also ich pers\u00f6nlich kann mir ohne Probleme vorstellen, dass hier etwas Asymmetrisches passiert – du nicht?<\/p>\n

—–<\/font><\/p>\n

Zitat Lopez<\/a>:<\/p>\n

Nein, ich kann mir pers\u00f6nlich nicht ohne Probleme vorstellen, dass hier etwas Asymmetrisches passiert… Ich kann mir sowieso auch nicht vorstellen, dass \u00fcberhaupt was passiert: Objekte k\u00f6nnen sich ja nicht ohne Krafteinwirkung bewegen.\u00a0\u00a0 <\/v:stroke><\/v:f><\/v:f><\/v:f><\/v:f><\/v:f><\/v:f><\/v:f><\/v:f><\/v:f><\/v:f><\/v:f><\/v:f><\/v:formulas><\/v:path><\/o:lock><\/v:shapetype><\/v:imagedata><\/v:shape><\/span><\/v:shapetype><\/span><\/p>\n

Und wenn was Asymmetrisches passiert, dann w\u00e4re es auch ein grober Widerspruch zum Postulat Einsteins, wo eben zwischen zwei relativ zueinander bewegten Objekten per Prinzip festgesetzt wurde, dass die physikalischen Effekte symmetrisch sind.<\/p>\n

Es handelt sich auch um eine Relation und in einer Relation sind die Effekte per Logik (und per Mathematik) immer symmetrisch, das ist trivial.<\/p>\n

Wenn ich zum Beispiel sage, dass Peter 10 cm gr\u00f6\u00dfer als Paul ist, darf ich nur<\/u> folgern, dass Paul 10 cm kleiner als Peter ist. Nur diese Folgerung ist per Logik und per Mathematik zul\u00e4ssig<\/u>. Der Satz: „Peter ist 10 cm gr\u00f6\u00dfer als Paul und Paul ist 10,01 cm kleiner als Peter<\/em>“ ist logisch und mathematisch ung\u00fcltig und unzul\u00e4ssig.<\/p>\n

Wenn ich zum Beispiel sage, Auto A f\u00e4hrt relativ zu Auto B mit einer Relativgeschwindigkeit von 70 km\/St darf ich nur<\/u> folgern, dass Auto B mit einer Relativgeschwindigkeit von 70 km\/St relativ zu Auto A f\u00e4hrt. Der Satz: „Auto A f\u00e4hrt relativ zu Auto B mit 70 km\/St und Auto B f\u00e4hrt relativ zu Auto A mit 70,01 km\/st“<\/em> ist logisch und mathematisch ung\u00fcltig und nicht zul\u00e4ssig.<\/p>\n

Ich kann mir eigentlich bei diesem seltsamen Postulat, dass man sich frei und willk\u00fcrlich als „ruhend<\/em>“ oder als „bewegt<\/em>“ (=beschleunigt) ein der beiden Objekte ausw\u00e4hlen darf, nur denken, dass diese Vorstellung keine reale Situation in der Physik darstellt kann: Das ist nur eine rein mentale, anekdotische Vorstellung, eine Fiktion, die keinen physikalischen Realit\u00e4tsbezug hat. In der Empirie und der angewandten Physik ist sie deshalb auch v\u00f6llig irrelevant. Man berechnet auch in der Physik nicht die Kraft, um die Schienen zu bewegen, man berechnet die Kraft, um den Zug zu bewegen. Das ist auch wahrscheinlich der Grund, warum Einstein in seinen Folgerungen und in seinen Gedankenexperimenten immer nur die physikalischen Effekte dem Objekt zuspricht, das tats\u00e4chlich bewegt bzw. beschleunigt ist, d. h. wo eine Kraft einwirkt, wobei er stillschweigend oder explizit in Widerspruch mit seinem eigenen Postulat steht.<\/p>\n

Einstein widerspricht also in seiner Speziellen Relativit\u00e4tstheorie mit seiner \u201eZeitdilatation<\/em>“ und seiner \u201eL\u00e4ngenkontraktion<\/em>“ nicht nur das Reziprozit\u00e4tsprinzip, das er selbst als Pr\u00e4misse postuliert – die relativistischen Effekten seien bei zwei relativ zueinander bewegten Objekten symmetrisch – , sondern er verletzt auch gravierend die unverr\u00fcckbaren Grundlagen der Mathematik, wonach bei einer Relation die Symmetrie der Zahlen immer mathematisch exakt ist und nicht die geringste Abweichung duldet. Seine Folgerungen \u201eZeitdilatation<\/em>“ und \u201eL\u00e4ngenkontraktion<\/em>“ sind also logisch und mathematisch ung\u00fcltig und unzul\u00e4ssig.<\/p>\n

Dass Einstein auf Kriegsfu\u00df mit der Mathematik bzw. den Mathematikern stand ist bekannt und man kann zum Beispiel auch einige Aussagen in diesem Blog dar\u00fcber nachlesen: Einstein sah wohl nachtr\u00e4glich den Ursprung der unl\u00f6sbaren Widerspr\u00fcche seiner Theorie in der Mathematik <\/font><\/a><\/p>\n

(Jocelyne Lopez)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich komme auf die Anfrage von Ekkehard Friebe\u00a0vom 10.04.08 an die Deutsche Physikalische Gesellschaft \u00fcber das Experiment Hafele\/Keating und auf eine Diskussion im Forum Auf zur Wahrheit zur\u00fcck und wiedergebe hier einen Austausch mit einem Teilnehmer \u00fcber die von Einstein postulierte Symmetrie der relativistischen Effekte: —– Zitat Chris_XY: Wenn du etwas Beschleunigst, musst du Energie […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[11,13],"tags":[28,16,1336],"class_list":["post-321","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-go-mueller","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-forschungsgruppe-go-mueller","tag-gom-projekt","tag-kritik-der-relativitatstheorie"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/321"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=321"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/321\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}