{"id":316,"date":"2008-05-23T09:02:39","date_gmt":"2008-05-23T08:02:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=316"},"modified":"2008-05-23T09:22:21","modified_gmt":"2008-05-23T08:22:21","slug":"einstein-widerspricht-und-widerlegt-selbst-seine-eigene-arbeitshypothese","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2008\/05\/einstein-widerspricht-und-widerlegt-selbst-seine-eigene-arbeitshypothese\/","title":{"rendered":"Einstein widerspricht und widerlegt selbst seine eigene Arbeitshypothese"},"content":{"rendered":"

Ich verweise auf Austausche im Forum Politikforum<\/a> im Rahmen der Anfrage von Ekkehard Friebe<\/a>\u00a0an die Deutsche Physikalische Gesellschaft \u00fcber das Hafele-Keating Experiment und \u00fcber den vermeintlichen Nachweis der „Zeitdilatation<\/em>“ der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie Einsteins:<\/p>\n

—-<\/font><\/p>\n

Zitat Koboy<\/strong>:<\/p>\n

Und was macht es f\u00fcr einen nicht-wissenschaftler dieser Materie f\u00fcr einen Unterschied, ob Einstein richtig oder falsch gelegen hat?<\/p>\n

—-<\/font><\/p>\n

Zitat Lopez:<\/strong><\/p>\n

Arbeitshypothesen aufzustellen geh\u00f6rt zur Wissenschaft und es ist auch sehr n\u00fctzlich, dagegen ist nichts einzuwenden. Jedoch mu\u00df eine Arbeitshypothese, auch wenn sie nicht (oder noch nicht) experimentell nachgepr\u00fcft wurde, erst einmal in sich widerspruchsfrei sein<\/strong>, sonst darf sie nicht angenommen werden, das leuchtet wohl jedem ein, oder?<\/p>\n

Die Arbeitshypothese Einsteins aus seinem 1. Postulat ist zwar als solche zul\u00e4ssig, weil sie keinen Widerspruch enth\u00e4lt, sie wird aber durch widerspr\u00fcchliche Folgerungen unannehmbar und sie h\u00e4tte eigentlich einer seri\u00f6sen Pr\u00fcfung schon von vorneherein nicht bestehen k\u00f6nnen. Diese seri\u00f6se Pr\u00fcfung hat wohl auch nicht stattgefunden: Die SRT Einsteins als unbekannter 26-j\u00e4hriger Patentpr\u00fcfer wurde 1905 quasi \u00fcber Nachts unter mysteri\u00f6sen Umst\u00e4nden gleich von der damaligen etablierten Physik ver\u00f6ffentlicht und in einer Phase von weltweit extrem hoher Aktivit\u00e4t und Unsicherheit in der damaligen theoretischen Physik gleich als g\u00fcltig angenommen. Das handschriftliche Originalmanuskript Einsteins, das m\u00f6glicherweise von den Herausgebern ver\u00e4ndert wurde, wurde auch gleich zerst\u00f6rt, es liegt nur die gedr\u00fcckte Version vor. Vielleicht ist die Aussage Einsteins \u201eSeit die Mathematiker \u00fcber die Relativit\u00e4tstheorie hergefallen sind, verstehe ich sie selbst nicht mehr<\/em>“ in diesem Kontext zu sehen.<\/p>\n

Zur Erinnerung: Einstein postuliert n\u00e4mlich<\/p>\n

\n

1. Die Gesetze, nach denen sich die Zust\u00e4nde der physikalischen Systeme \u00e4ndern, sind unabh\u00e4ngig davon, auf welches von zwei relativ zueinander in gleichf\u00f6rmiger Translationsbewegung befindlichen Koordinatensystemen diese Zustands\u00e4nderungen bezogen werden.<\/p>\n

—-<\/font><\/p><\/blockquote>\n<\/blockquote>\n

Wenn man n\u00e4mlich per Prinzip festsetzt, dass es kein bevorzugtes Bezugssystem existiert, und dass die physikalischen Zust\u00e4nde zwischen zwei relativ zueinander bewegten Objekten sich unabh\u00e4ngig davon \u00e4ndern, welches der beiden Objekte man als \u201eruhend<\/em>“ oder als \u201ebewegt<\/em>“ willk\u00fcrlich definiert, w\u00fcrden logischerweise zwei zueinander bewegten Uhren gleicherma\u00dfen nachgehen, je nachdem, ob man sie gerade als \u201eruhend<\/em>“ oder als \u201ebewegt<\/em>“ willk\u00fcrlich definiert. Es w\u00fcrde per Prinzip gar kein Unterschied zwischen den G\u00e4ngen der Uhren geben. Man w\u00fcrde demzufolge per Prinzip keine \u201eZeitdilatation<\/em>“ feststellen k\u00f6nnen oder berechnen wollen. Die Uhren w\u00fcrden per Prinzip immer exakt synchron laufen. Das Prinzip, das Einstein f\u00fcr seine Theorie festsetzt (Reziprozit\u00e4t) ist im vernichtenden Widerspruch zu der rein mathematisch hergeleiteten Folgerung (Zeitdilatation), die er daraus zieht.<\/p>\n

Diesen inneren Widerspruch in seiner Theorie hat Einstein 1911 selbst eklatant dargelegt:<\/p>\n

\n

Wenn wir z.B. einen lebenden Organismus in eine Schachtel hineinbr\u00e4chten und ihn dieselbe Hin- und Herbewegung ausf\u00fchren lassen wie vorher die Uhr, so k\u00f6nnte man es erreichen, dass dieser Organismus nach einem beliebig langen Fluge beliebig wenig ge\u00e4ndert wieder an seinen urspr\u00fcnglichen Ort zur\u00fcckkehrt, w\u00e4hrend ganz entsprechend beschaffene Organismen, welche an den urspr\u00fcnglichen Orten ruhend geblieben sind, bereits l\u00e4ngst neuen Generationen Platz gemacht haben. Dies ist eine unabweisbare Konsequenz der von uns zugrundegelegten Prinzipien<\/strong>, die die Erfahrung uns aufdr\u00e4ngt. [Hervorhebung in Fett durch Lopez]<\/p>\n

A. Einstein: Die Relativit\u00e4tstheorie. In: Naturforschende Gesellschaft in Z\u00fcrich. Vierteljahrsschrift.56. 1911, H. 1\/2, S. 1-14; darin: S. 12.<\/p>\n

—-<\/font><\/p><\/blockquote>\n<\/blockquote>\n

Dies ist hier aber gar keine \u201eunabweisbare Konsequenz der von [ihm] zugrundegelegten Prinzipien<\/em>„, sondern ganz im Gegenteil es ist ein unabweisbarer Widerspruch der von ihm zugrundegelegten Prinzipien!!!<\/p>\n

Wenn man n\u00e4mlich die physikalischen Ver\u00e4nderungen in den jeweiligen Bezugssystemen der beobachteten lebenden Organismen untersucht, die man willk\u00fcrlich und abwechselnd als \u201ebewegt<\/em>“ oder als \u201eruhend<\/em>“ annehmen darf, w\u00fcrden diese Ver\u00e4nderungen per festgesetzes Prinzip exakt identisch sein<\/u>, und zwar spiegelbildexakt identisch sein<\/u>, und zwar mathematisch exakt identisch sein<\/u>, und zwar ohne Messungen vornehmen zu m\u00fcssen identisch sein<\/u>, und zwar logischerweise unabh\u00e4ngig davon welche Anzahl von hin-und-her Bewegungen oder welche Geschwindigkeiten zwischen den beiden Objekten stattfinden, das ist hier irrelevant, man kann sie immer per Prinzip spiegelbildexakt<\/u> willk\u00fcrlich auf das eine oder das andere Objekt beziehen.<\/p>\n

Und nicht nur die zwei gerade beobachtete Organismen w\u00fcrden immer nach dem von Einstein festgesetzten Prinzip exakt gleich altern, sondern auch alle anderen Organismen auf der Welt, weil man immer das Reziprozit\u00e4tsgesetz von Einstein per Prinzip zwischen allen relativ zueinander bewegten Organismen paarweise<\/u> anwenden kann. Und nicht nur zwei gerade beobachtete Uhren w\u00fcrden immer exakt synchron laufen, sondern alle anderen Uhren auf der Welt, weil man immer das Reziprozit\u00e4tsgesetz von Einstein per Prinzip zwischen allen relativ zueinander bewegten Uhren paarweise<\/u> anwenden kann.<\/p>\n

Berechnungen oder Messungen von Abweichungen („Zeitdilatation<\/em>„) sind hier im vernichtenden Widerspruch zum Postulat, weil es ausgerechnet per Prinzip<\/u> vorweg festgesetzt wurde, dass es keine Abweichungen geben kann (genaues Spiegelbild)… Die gerechnete „Zeitdilatation<\/em>“ von Einstein widerspricht und widerlegt also seine eigene Theorie.<\/p>\n

(Jocelyne Lopez)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich verweise auf Austausche im Forum Politikforum im Rahmen der Anfrage von Ekkehard Friebe\u00a0an die Deutsche Physikalische Gesellschaft \u00fcber das Hafele-Keating Experiment und \u00fcber den vermeintlichen Nachweis der „Zeitdilatation“ der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie Einsteins: —- Zitat Koboy: Und was macht es f\u00fcr einen nicht-wissenschaftler dieser Materie f\u00fcr einen Unterschied, ob Einstein richtig oder falsch gelegen hat? […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[11,13],"tags":[33,320,295,322,319],"class_list":["post-316","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-go-mueller","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-ekkehard-friebe","tag-gerd-litfin","tag-hafele","tag-hafelekeating","tag-prof-dr-gerd-litfin"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/316"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=316"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/316\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}