{"id":3113,"date":"2009-06-03T11:50:02","date_gmt":"2009-06-03T10:50:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=3113"},"modified":"2012-09-23T08:57:53","modified_gmt":"2012-09-23T07:57:53","slug":"weitere-vorfalle-im-blog-von-herrn-thilo-kuessner","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2009\/06\/weitere-vorfalle-im-blog-von-herrn-thilo-kuessner\/","title":{"rendered":"Weitere Vorf\u00e4lle im Blog von Herrn Thilo Kuessner"},"content":{"rendered":"

Ich komme auf meinen Eintrag Diskussionskultur im Blog von Herrn Thilo Kuessner<\/em> <\/span><\/a>zur\u00fcck und gebe Austausche aus der neu zusammengestellten Diskussion<\/a><\/em> \u201eEinstein und die Cranks<\/em>“ im Blog von Herrn Thilo Kuessner wieder:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

03.06.09 \u00b7 10:32 Uhr – Zitat von Jocelyne Lopez<\/em><\/a>:<\/p>\n

@ Herr Kuessler:
\nBitte l\u00f6schen Sie folgenden Eintrag des Teilnehmers „N.N.“ aus der Diskussion, der \u00fcble Nachrede und Beleidigungen gegen\u00fcber Herrn Ekkehard Friebe und mir enth\u00e4lt:\u00a0<\/p>\n

N.N.\u00a0(13.5. 16:50)
\n<\/strong>„Wie frei und offen sie f\u00fcr eine Diskussion sind, kann man sehr gut hier erkennen:
\nhttp:\/\/18040.rapidforum.com\/topic=100574992493&startid=1<\/a>
\n(neu: http:\/\/www.ekkehard-friebe.de\/friebeforum\/thread.php?threadid=47&sid=6768275da91337cbcbe56fe83fab5bbc<\/a>)\n<\/p>\n

Zum Ende sind 99% von Ihnen gesperrt „<\/p>\n

a) Es sind vielleicht 80-90% der Teilnehmer gesperrt
\nb) Der Link geht auf ‚Einen sehr interessanten Beitrag von Kawi Schneider – E.Friebe‘
\nJener Kawi Schneider verweist auf der eigenen Homepage auf ein aktuell ergangenes Urteil wg. \u00a7130 hin, was noch in Revision ist.<\/p>\n

E. Friebe und J. Lopez sind nat\u00fcrlich NICHT verantwortlich f\u00fcr den Lebenswandel ihrer Mitstreiter. Aber nur Passendes selektieren und \u00a7130 ‚vergessen‘ ist schon krass daneben. Dort und auch in der GOM-Bibel fehlt die kritische Distanz zur juristisch auff\u00e4llig gewordenen Mitstreitern bei Anti-RT. Es geht ja nicht nur um Ansichten, da sind echte Knastbr\u00fcder darunter.
\nUnd Fr. Lopez und GOM bekommem seit \u00fcber 3 Jahren gesagt, dass hier kritische Quellenbetrachtung und Pr\u00e4sentation fehlt. Au\u00dfer Sperrungen gabs aber keine Reaktion der Sekte.<\/p>\n

– Die durchaus berechtigten Gr\u00fcnde, warum anonyme Teilnehmer, die das Forum von Ekkehard Friebe ab dem Tag seiner Gr\u00fcndung \u00fcberfallen haben gesperrt wurden – es waren \u00fcbrigens immer wieder dieselbe Internet-User unter neuen Nicknamen (und die auch Ihren Blog \u00fcberfallen) hat der Teilnhmer „N.N.“ hier nicht genannt, in der Absicht Ekkehard Friebe und mich zu diskreditieren.<\/p>\n

– Auf das Vorwurf der Vorstellung von bestimmten Autoren im Forum von Ekkehard Friebe (Kawi Schneider, Tirala, Th\u00fcring…) bin ich ausf\u00fchrlich im urspr\u00fcnglichen Blog eingegangen. Sie brauchen selektiv nicht die schon behandelten Fragen erneut hier zu Diskussion zu stellen, Herr Kuessner, die ausschlie\u00dflich auf die Diskreditierung der Person von Ekkehard Friebe und von mir abzielten und weiter abzielen.<\/p>\n

– Weder Herr Ekkehard Friebe noch ich geh\u00f6ren zu einer „Sekte“<\/em>. Unterbinden Sie bitte diese Verleumdungen des Teilnehmers „N.N.“.<\/p>\n

L\u00f6schen Sie bitte umgehend diesen Eintrag.<\/strong><\/p>\n

Und NOCH EINMAL, Herr Thilo Kuessner: Unterbinden Sie als Blog-Betreiber, dass meine Person zum Thema dieser Diskussionsfortsetzung wird, ob von den \u00fcblichen Teilnehmern, deren Beitr\u00e4ge in der Hauptdiskussion nachtr\u00e4glich auf meine gestrige E-Mail-Aufforderung hin von Ihnen gel\u00f6scht wurde oder von neuen Teilnemern. Ich habe etwas Anderes zu tun, Herr Kuessner, als t\u00e4glich zu \u00fcberwachen, was Sie unter Ihrer Haftung als Blog-Betreiber zu l\u00f6schen haben, wenn Sie nicht in der Lage sind, es selbst zu erkennen. Die nachtr\u00e4gliche L\u00f6schung der zahlreichen von mir monierten Eintr\u00e4ge im urspr\u00fcnglichen Blog Diskussion reicht nicht aus und gerechtfertigt nicht neue Missst\u00e4nde aus denselben Zusammenhang, die Sie ja selbst initiieren indem Sie erneut und selektiv Beitr\u00e4ge aus der alten Diskussion neu zusammengestellen und erneut zur Diskussion stellen. Der Schaden, der mir dadurch entstanden ist wird damit nicht r\u00fcckg\u00e4ngig gemacht und bleibt bestehen. Sie haften daf\u00fcr als Blog-Betreiber bei anonymen T\u00e4tern.
\nJocelyne Lopez<\/p>\n

\u00a0\u00a0<\/p>\n

03.06.09 \u00b7 ca. 10:50 Uhr – Zitat von Jocelyne Lopez (nicht ver\u00f6ffentlicht):<\/strong><\/span><\/em><\/p>\n

@ Herr Thilo Kuessner:
\nL\u00f6schen Sie auch umgehend folgende Eintr\u00e4ge aus der Diskussion (siehe oben mein heutiger Beitrag von 03.06.09 \u00b7 10:32 Uhr):\n<\/p>\n

Ernst (26.5. 15:43)<\/strong>
\n@Thilo Kuessner: Wenn ich mir den neuesten Blogeintrag von Frau Lopez ansehe, dann w\u00fcrde ich dir empfehlen, die Diskussion mit ihr evt nicht weiter fortzuf\u00fchren bevor sie noch auf die Idee kommt, dich auch noch mit Nazischergen und Volksgerichtshof-Richtern gleichzusetzen.
\nhttp:\/\/anonym.to?https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2009\/05\/kritik-der-relativitatstheorie-die-grosinquisition-ist-wieder-am-werk\/<\/a>
\nZitat:
\nWillkommen in 21. Jahrhundert, die Gro\u00dfinquisition ist wieder da…
\nOder auch die Gerichtsprozesse im III. Reich gegen Andersdenkende und Widerstandk\u00e4mpfer durch korrupte und moralisch v\u00f6llig verdorbene Richter.\n<\/p>\n

Wirklich widerlich. Weil ihre moralisch anr\u00fcchtige Verteidigung der Verwendung von Nazis wie K. Schneider, G. Kemme, Tirala usw., weil gewisse Tendenzen bei Mitgliedern der GFWP offen thematisiert werden, setzt sich die werte Frau Lopez wieder einmal mit den Opfern des Nazi-Regimes gleich. Wirklich widerlich!<\/p>\n

Ernst (26.5. 15:18)<\/strong>
\nAch, Frau Lopez, wieviele von diesen Tausenden anderen Kritikern, die \u00fcbrigens teilweise auch nicht besser sind als die genannten, werden denn wie der Rassenfanatiker Tirala als „sehr wichtig“ beworben? Oder warum kam Herr Friebe, jedenfalls als er noch an Diskussionen teilgenommen hat, gerne ausgerechnet mit Wilhelm M\u00fcller, Th\u00fcring etc um die Ecke?
\nUnd \u00fcbrigens, Lopez: An ihrer Stelle w\u00e4re ich mir nicht so sicher, ob sie diesen Gerichtsentscheid wirklich verstanden haben.
\nUnd im \u00dcbrigen:
\nhttp:\/\/www.welt.de\/politik\/article2978594\/Broder-bekommt-im-Antisemitismus-Streit-Recht.html
\nhttp:\/\/www.justiz.nrw.de\/Presse\/presse_weitere\/
\nPresseOLGs\/archiv\/2009_01_Archiv\/06_01_2009\/index.php<\/a>
\nDieses Urteil verbot \u00fcbrigens niemals, \u00fcber die antisemitischen Tendenzen im GM-Buch, die besondere Vorliebe des Herrn Friebe f\u00fcr Tirala, Th\u00fcring, M\u00fcller, Lenard etc zu berichten und dieses in der \u00d6ffentlichkeit zu verurteilen, solange alles mit direkten Belegen untermauert war (und das ist es ja, deshalb kann Frau Lopez das auch nicht ertragen). Es verbietet nicht, mit sachlichem Bezug zu Aussagen ihrerseits, sich \u00fcber ihre eigenen Entgleisungen („j\u00fcdische Hy\u00e4nen“, Link steht weiter oben im Blog und ich k\u00f6nnte jederzeit Beweismaterial f\u00fcr noch weit schlimmere \u00c4u\u00dferungen bringen) zu emp\u00f6ren und diese ebenfalls scharf zu verurteilen.<\/p>\n

Ernst (26.5. 19:02)<\/strong>
\nFrau Lopez, ihr Partner Friebe empfiehlt beispielsweise den Tirala in seinem Forum als „Sehr wichtig“. Offensichtlich liegt ihm dieser Rassist besonders am Herzen. Kawi Schneider ist „sehr interessant“. Th\u00fcring, M\u00fcller, Lenard, alles Namen die Herr Friebe besonders bevorzugt zitiert hat, als er noch selbst in Diskussionen engagiert war.\n<\/p>\n

Sie verteidigen bei jeder Gelegenheit die Verwendung auch antisemitischer Autoren, sie haben in ihrem Forum jeden gesperrt, der es auch nur ansatzweise gewagt hat, auf die Hintergr\u00fcnde eines Kawi Schneider oder Gerhard Kemme hinzuweisen. , Insofern engagieren sie sich sehr wohl „f\u00fcr diese Herren“, das ist nun mal die Realit\u00e4t. Es ist kein Rechtsbruch, dieses auszusprechen, nur so nebenbei.<\/p>\n

N.N.\u00a0(27.5. 0:13)<\/strong>
\nDie ‚Deutsche Physik“ hat nun mal damals Antisemitismus als Triebfeder gehabt. W\u00e4re P. Lenard nicht aus privaten Trag\u00f6dien heraus antisemitisch geworden h\u00e4tte wir die ‚Deutsche Physik‘ und 3\/4 der GOM-Bibel heute gar nicht.<\/p>\n

Nach meiner Erinnerung gab es mehrfach Versuche die GOM-Vertreter zur Kenntlichmachung der antisemtischen oder m\u00f6glicherweise antisemitischen Texte in ihren Zusammenstellung zu bewegen. Es w\u00e4re ja nur normale Vorsicht jedes seri\u00f6sen Forschers problematische Quellen auch als solche gut zu kennzeichnen. Stattdessen wird ein Rassenhygieniker wie Tirala = \u201eMassenpsychosen in der Wissenschaft“ locker noch aufgelistet –
\nhttp:\/\/www.ekkehard-friebe.de\/fremde-abhandlungen.html
\nUnd Tiral greift 1:1 die rassistische „Deutsche Physik“ wieder auf.
\nEs gibt die Geschichte der deutschen Physik und es gibt eine deutsche Geschichte bis 1945. Beide sind nicht unbelastet. Lt. http:\/\/www.bpb.de\/themen\/3D01FZ,0,0,Beseitigung_des_Rechtsstaates.html endete 1934 der Rechtsstaat w\u00e4hrend Nazi-Pseudo-Physik sich in Hochschulen ausbreitete.
\nUnd dann wurden Juden verjagd, gejagd und get\u00f6tet.<\/p>\n

N.N.\u00a0(28.5. 13:54)<\/strong>
\n„Bourbaki“ ist kein Pseudonym von Friebe sondern eines gewissen Georg von Breunig, soweit ich wei\u00df ein ehemaliger Patentanwalt aus M\u00fcnchen. Dieser Herr f\u00fchrt seit Jahren einen „Krieg“ gegen Einstein und Co. “ Wobei G.v.Breunig mit hoher Wahrscheinlichkeit eben jener G.O.Mueller der GOM-Bibel ist. Das geht also \u00fcber diese Verbind dann doch zur\u00fcck auf E.Friebe.<\/p>\n

Und „jener Krieg gegen A.Einstein“ nimmt in hoher Anzahl Argumente der rassistischen Kritik gegen Einstein der 20er Jahre auf.
\nUnd Bourbaki selbst hat je sogar die ‚Deutsche Physikalische Gesellschaft‘ wg. einigen ‚Straftaten‘ angezeigt – http:\/\/www.bourbaki.de\/c05.htm
\nDa war aber noch unter 60, heute ist er 75 alt. Da ist die Kampflust jetzt raus.
\nWas wohl auch erkl\u00e4rt weshalb die Bourbaki-Gruppe seit Jahren kein frisches Input mit gewohnter inhaltlicher Sch\u00e4rfe bekommt.<\/p>\n

Wobei schon 1991 galt:
\n„Innerhalb dieses Schriftsatzes findet sich dabei der herausgestellte Satz: „An Ihren H\u00e4nden klebt Blut.!“ Erstaunlich ist dabei vor allem der Umstand, da\u00df die Generalbundesanwaltschaft in Karlsruhe darauf \u00fcberhaupt nicht reagiert hatte, was nat\u00fcrlich erkennen l\u00e4\u00dft, da\u00df unsere Demokratie in Deutschland schon einige Dellen haben mu\u00df, wenn selbst ein Generalbundesanwalt in Karlsruhe einen derartigen Satz kommentarlos einsteckt.“
\nSelbst Juristen haben also bei Bourbaki schon abgewunken. Aber 2009 ganz interessant die jurische Vorgeschichte zu obigen Ank\u00fcndigungen ‚juristische Schritte‘ bis Ausf\u00e4lle gegen\u00fcber Staatsanw\u00e4lten in H\u00e4nden zu haben.<\/p>\n

N.N.\u00a0(28.5. 14:10)<\/strong>
\nSind zum Beispiel die physikalischen Arbeiten von Bruno Th\u00fcring oder Philip Lenard in Universit\u00e4tsbibliotheken verboten? Oder betreiben die Universit\u00e4tsbibliotheken, die Arbeiten von Bruno Th\u00fcring oder Philip Lenard zum Verleih anbieten, rassistische Hetze?<\/p>\n

Das ist ein Teil der Geschichte unseres Landes.
\nLt. http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Bruno_Th%C3%BCring wurde B. Th\u00fcring 1949 als \u201eMinderbelasteter“ und als \u201eMitl\u00e4ufer“ eingestuft.
\nUrsache: „1941 Er entlie\u00df dort den vorherigen Leiter der Sternwarte, Kasimir Graff, der bereits von den Nationalsozialisten in der Universit\u00e4ts-Hierarchie herabgestuft worden war. “
\nWobei Ende 1940 bereits die organisierte ‚Deutsche Physik‘ und damit die letzte Anti-RT Gruppe weltweit in der Physik kapituliert hatte.<\/p>\n

Bruno Th\u00fcring oder Philip Lenard waren Forscher die juristisch auff\u00e4llig im Dritten Reich wurden. Aber jenes und die ‚Deutsche Physik‘ waren ja 1945 Vergangenheit.
\nDie Bourbaki-Gruppe hingegen versucht verfaultes Zeug als Frischware zu verkaufen.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

03.06.09 \u00b7 10:43 Uhr – Zitat von iceman<\/a><\/em>:<\/p>\n

Das Anh\u00e4ngsel „der Sekte“ hinter „Gabs keine Reaktion“ kann durchaus entfernt werden. S\u00e4mtliche andere Ausagen von [N.N.] sind faktisch richtig und stellen Tatsachenbehauptungen und eben keine Verleumdung dar. Sie stellen Tirala etc vor, dann leben sie auch mit den gerechtfertigten Reaktionen.<\/p>\n

Frau Lopez, sie sollten einmal dringend noch mal ins Gesetzbuch schauen. Und Herr Kuessner, sie brauchen sich keinen Kopf wegen dieser Drohungen zu machen, ein jeder kann sehen, dass sie substanzlos sind. Nicht umsonst hat bis heute keine einzige (!) Staatsanwaltschaft Lopez Anzeigen wirklich zur Anklage gebracht.<\/p>\n

\u00a0
\n03.06.09 \u00b7 11:39 Uhr – Zitat von Thilo Kuessner:<\/strong><\/span><\/em><\/p>\n

Ich habe den Begriff „Sekte“ im fraglichen Kommentar gel\u00f6scht.
\nIm \u00fcbrigen geht es hier nicht um die Internet-Aktivit\u00e4ten von Frau Lopez, sondern um die GFWP. Weitere Kommentare \u00fcber den Blog von Frau Lopez werden von mir gel\u00f6scht werden.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

03.06.09 – ca. 12:10 Uhr – Zitat von Jocelyne Lopez (nicht ver\u00f6ffentlicht):<\/em><\/span><\/strong><\/p>\n

@ Iceman:\u00a0
\nIch brauche keine Staatsanwaltschaft, um Herr Thilo Kuessner aus seiner Haftung als Blog-Betreiber zu nehmen: Er hat ein g\u00fcltiges Impressum.
\nJocelyne Lopez<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich komme auf meinen Eintrag Diskussionskultur im Blog von Herrn Thilo Kuessner zur\u00fcck und gebe Austausche aus der neu zusammengestellten Diskussion \u201eEinstein und die Cranks“ im Blog von Herrn Thilo Kuessner wieder: \u00a0 03.06.09 \u00b7 10:32 Uhr – Zitat von Jocelyne Lopez: @ Herr Kuessler: Bitte l\u00f6schen Sie folgenden Eintrag des Teilnehmers „N.N.“ aus der […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[11,13],"tags":[1335,16,1336,516],"class_list":["post-3113","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-go-mueller","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-go-mueller","tag-gom-projekt","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-thilo-kuessner"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3113"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3113"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3113\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3113"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3113"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3113"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}