{"id":2762,"date":"2009-05-16T07:40:42","date_gmt":"2009-05-16T06:40:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=2762"},"modified":"2009-05-16T07:59:51","modified_gmt":"2009-05-16T06:59:51","slug":"die-spezielle-relativitatstheorie-ist-weder-wahr-noch-falsch-sie-ist-eine-glaubenfrage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2009\/05\/die-spezielle-relativitatstheorie-ist-weder-wahr-noch-falsch-sie-ist-eine-glaubenfrage\/","title":{"rendered":"Die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie ist weder wahr noch falsch: Sie ist eine Glaubenfrage"},"content":{"rendered":"

Ich wiedergebe einen Austausch in der Diskussion FGH – Freigeisterhaus.de – Faschisten-Forum<\/em><\/a> im Forum zeitwort.at<\/em>:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

14.05.09 – Zitat von Berufsschreiber<\/a><\/em><\/p>\n

Das Wort „Wahrheit<\/em>“ wird ein Wissenschaftler in dieser Diskussion (und in diesem speziellen Zusammenhang) wohl kaum verwenden. Es geht in den Naturwissenschaften um modellhafte Beschreibungen von Naturph\u00e4nomenen, also um theoretische Ann\u00e4herungen an die „Wahrheit<\/em>“ bzw. Realit\u00e4t. Da Du hier schon Popper zitiert hast, wirst Du wissen, dass ein wichtiges Kriterium f\u00fcr eine wissenschaftliche Theorie ihre Falsifizierbarkeit ist, eine Theorie muss \u00fcberpr\u00fcfbare Aussagen machen, anhand derer sie sich bew\u00e4hren kann oder verworfen wird. [..]<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

14.05.09 – Zitat von Jocelyne Lopez<\/a><\/em>:<\/p>\n

Ganz genau. Und hier versagt die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie gr\u00fcndlich schon mit ihrer Kernaussage „L\u00e4ngenkontraktion<\/em>„.<\/p>\n

Die L\u00e4ngenkontraktion wurde nie experimentell nachgewiesen, aus dem guten Grund, weil sie in der Natur als physikalisches Ph\u00e4nomen nicht existiert!!!!<\/span><\/strong><\/p>\n

Das hat Dr. Markus P\u00f6ssel vom Max-Planck-Institut f\u00fcr Gravitationsphysik \/ Albert Einstein Institut 2008 eindeutig in einer Korrespondenz ausgesagt, die durch Frau Dr. Annette Schavan, Bundesministerin f\u00fcr Bildung und Forschung 2007 veranlasst wurde: Antwort von Prof. Dr. J\u00fcrgen Richter, Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung<\/em><\/a>.<\/p>\n

Dr. Markus P\u00f6ssel best\u00e4tigt hier unmissverst\u00e4ndlich den Einwand, der seit Jahrzehnten von den Kritikern vorgebracht wurde: Die L\u00e4ngenkontraktion von bewegten Objekten ist nicht materiell<\/span><\/strong>, sie ist ein Scheineffek, siehe z.B. hier:<\/p>\n

Die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie kann ad acta gelegt werden: Die L\u00e4ngenkontraktion ist nur ein Scheineffekt<\/em><\/a><\/p>\n

Ein Scheineffekt ist logischerweise nicht messbar und auch nicht experimentell \u00fcberpr\u00fcfbar. Ein Scheineffekt kann auch keine \u00fcberpr\u00fcfbaren Vorhersagen liefern. Er kann auch nicht bei empirischen und technologischen Anwendungen physikalisch mitwirken. Die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie ist eine Me\u00dfillusion und eine mathematische Fiktion, sie ist dadurch auch grunds\u00e4tzlich nicht falsifizierbar und experimentell nachpr\u00fcfbar. Sie ist also nach den Kriterien der Wissenschaftlichkeit Poppers unwissenschaftlich, also lediglich eine Glaubenfrage. Sie ist weder wahr noch falsch, sie ist in der Natur und in der Physik irrelevant, siehe auch:<\/p>\n

Die Relativit\u00e4tstheorie ist nicht wissenschaftlich<\/em><\/a><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

(Jocelyne Lopez)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich wiedergebe einen Austausch in der Diskussion FGH – Freigeisterhaus.de – Faschisten-Forum im Forum zeitwort.at: \u00a0 14.05.09 – Zitat von Berufsschreiber Das Wort „Wahrheit“ wird ein Wissenschaftler in dieser Diskussion (und in diesem speziellen Zusammenhang) wohl kaum verwenden. Es geht in den Naturwissenschaften um modellhafte Beschreibungen von Naturph\u00e4nomenen, also um theoretische Ann\u00e4herungen an die „Wahrheit“ […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[119,230,183,129],"class_list":["post-2762","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-annette-schavan","tag-freigeisterhaus","tag-markus-possel","tag-prof-dr-jurgen-richter"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2762"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2762"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2762\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2762"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2762"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2762"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}