{"id":264,"date":"2008-04-20T10:17:34","date_gmt":"2008-04-20T09:17:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=264"},"modified":"2008-04-20T10:22:54","modified_gmt":"2008-04-20T09:22:54","slug":"nobelpreistrager-frederick-soddy-die-relativitatstheorie-ist-ein-anmasender-schwindel-und-ein-schritt-zuruck-in-das-reich-der-phantasie-und-des-mystizismus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2008\/04\/nobelpreistrager-frederick-soddy-die-relativitatstheorie-ist-ein-anmasender-schwindel-und-ein-schritt-zuruck-in-das-reich-der-phantasie-und-des-mystizismus\/","title":{"rendered":"Nobelpreistraeger Frederick Soddy: Die Relativit\u00e4tstheorie ist ein anma\u00dfender Schwindel und ein Schritt zur\u00fcck in das Reich der Phantasie und des Mystizismus"},"content":{"rendered":"

Die Forschungsgruppe G.O. Mueller referiert in ihrer Dokumentation \u201e\u00dcber die absolute Gr\u00f6\u00dfe der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie<\/a>“\u00a0die scharfe Kritik der Relativit\u00e4tstheorie durch den Nobelpreistr\u00e4ger Frederick Soddy in Zusammenhang mit der Beobachtung der Sonnenfinsternis 1919<\/a>:<\/p>\n

\n

Seite 147: Dieser Umgang der Relativisten mit der Empirie wurde von F. Soddy 1954 auf der Nobelpreistr\u00e4ger-Konferenz in Lindau angeprangert (S. 17): „the attempt to verify this during a recent solar eclipse, provided the world with the most disgusting spectacle perhaps ever witnessed of the lengths to which a preconceived notion can bias what was supposed to be an impartial scientific inquiry. For Eddington, who was one of the party, and ought to have been excluded as an ardent supporter of the theory that was under examination, in his description spoke of the feeling of dismay which ran through the expedition when it appeared at one time that Einstein may be wrong! Remembering that in this particular astronomical investigation, the corrections for the normal errors of observation – due to diffraction, temperature changes, and the like – exceeded by many times the magnitude of the predicted deflection of the star’s ray being looked for, one wonders exactly what this sort of ’science‘ is really worth<\/em>.“<\/p>\n

Als Gipfel dieser Art von ’science‘<\/em> durfte der ‚ardent supporter<\/em>‚ Eddington noch 1919 selbst und ganz allein und ma\u00dfgeblich das Ergebnis interpretieren: das nennt man eine Deutungshoheit.<\/p>\n

W\u00e4hrend die Propaganda der Relativisten uns seit 80 Jahren das M\u00e4rchen vom Triumph einbl\u00e4uen will (z.B. P.C.W. Davies 1977: „triumphantly verified<\/em>„), w\u00e4re der wirkliche Vorgang, wenn man die Beteiligten f\u00fcr etwas d\u00fcmmlich halten wollte, noch als Wunschdenken zu klassifizieren, andernfalls als schlichter Betrug. Soddy neigt erkl\u00e4rterma\u00dfen zu letzterem, was er als Nobelpreistr\u00e4ger sich auch leisten kann.<\/p>\n

(G.O. Mueller)<\/p>\n

—–<\/font><\/p><\/blockquote>\n<\/blockquote>\n

Auch der Schweizer Autor Heinrich Brandenberger<\/a> berichtet \u00fcber die Kritik Soddys in einem 1962 erschienenen Aufsatz in der \u00a0Zeitschrift „Schweizer Maschinenmarkt<\/em>„, Goldach SG, Heft Nr. 15 – 23 und 31 unter dem Titel: „Neue Erkenntnisse in Physik und Astronomie<\/a><\/em>„:<\/p>\n

\n

Konnte Einstein damit in der theoretischen Physik die Experimente und Rechnungen in \u00dcbereinstimmung bringen? Nur soweit, da\u00df er erkl\u00e4rte, bei Lichtgeschwindigkeit gelte das Additionsgesetz nicht mehr. Das fundamentalste Gesetz der Wissenschaft wurde daher durch Einstein f\u00fcr nichtig erkl\u00e4rt, und an die fundamentalsten Werte der Welt, Zeit, Raum und Materie, werden durch ihn ver\u00e4nderliche Ma\u00dfst\u00e4be gelegt, ein Vorgehen, mit dem man jeden Fehler decken kann, und das von Nobelpreistr\u00e4ger Frederick Soddy an der Nobelpreistr\u00e4gerkonferenz in Lindau 1954 als ein anma\u00dfender Schwindel, als ein Schritt zur\u00fcck in das Reich der Phantasie und des Mystizismus bezeichnet wurde, mit der Nennung des Namens Einstein, als den Schuldigen.<\/p>\n

Literatur:
\n1. Frederick Soddy: The wider aspects of the discovery of atomic dis-integration contrasting the experimental facts with the mathematical theories. An address to the fourth Conference of Nobel Prizewinners at Lindau (Bodensee), S. Germany, 30.6.1954, Atomic Digest. Vol. II, Nr. 3, 1954, Autumn Quarter, Seite 11 und 15.<\/p>\n

(Dr. Heinrich Brandenberger)<\/p><\/blockquote>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Forschungsgruppe G.O. Mueller referiert in ihrer Dokumentation \u201e\u00dcber die absolute Gr\u00f6\u00dfe der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie“\u00a0die scharfe Kritik der Relativit\u00e4tstheorie durch den Nobelpreistr\u00e4ger Frederick Soddy in Zusammenhang mit der Beobachtung der Sonnenfinsternis 1919: Seite 147: Dieser Umgang der Relativisten mit der Empirie wurde von F. Soddy 1954 auf der Nobelpreistr\u00e4ger-Konferenz in Lindau angeprangert (S. 17): „the […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[11,13],"tags":[28,306,16,229,1336],"class_list":["post-264","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-go-mueller","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-forschungsgruppe-go-mueller","tag-frederick-soddy","tag-gom-projekt","tag-heinrich-brandenberger","tag-kritik-der-relativitatstheorie"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/264"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=264"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/264\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=264"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=264"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=264"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}