{"id":260,"date":"2008-04-17T09:41:32","date_gmt":"2008-04-17T08:41:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=260"},"modified":"2008-04-17T09:45:21","modified_gmt":"2008-04-17T08:45:21","slug":"der-wunschtraum-der-relativisten-dass-die-kritiker-%e2%80%9aaussterben-werden-wird-sich-nicht-verwirklichen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2008\/04\/der-wunschtraum-der-relativisten-dass-die-kritiker-%e2%80%9aaussterben-werden-wird-sich-nicht-verwirklichen\/","title":{"rendered":"Der Wunschtraum der Relativisten, dass die Kritiker \u201aaussterben‘ werden, wird sich nicht verwirklichen"},"content":{"rendered":"

Ich mache auf einen kritischen Teilnehmer im Forum \u201eQuanten.de<\/em>“ aufmerksam, der nach meiner Sicht allgemeinverst\u00e4ndliche und einleuchtende Kritikpunkte an der Relativit\u00e4tstheorie vortr\u00e4gt, siehe z.B. AW: Warum Kritik an der Relativit\u00e4tstheorie?<\/a><\/p>\n

\n

Das ist schon wieder eine abwertende, d\u00fcnkelhafte Behauptung aus dem Bauch raus, dass sich nur „Freizeitphysiker“ an der RT stossen. Tats\u00e4chlich erw\u00e4gen gem\u00e4ss Internet etwa hundert namentlich genannte Physiker eine Verfassungsklage wegen jahrzehntelanger Diskriminierung der Kritiker an der RT seitens etablierter Bonzen.<\/p>\n

Wie ich selber festgestellt habe, hat die im Internet verbl\u00fcffend zahlreich und massiv grassierende Kritik an der RT eine einfache Ursache: Die „religi\u00f6sen“ RT-Fundamentalisten sind sogar dazu unf\u00e4hig groteske Widerspr\u00fcche <\/em><\/strong>vern\u00fcnftig und schl\u00fcssig zu erkl\u00e4ren; vermutlich weil sie die Grundlagen selber nicht verstanden haben und nur ihr Gesicht wahren wollen.<\/p>\n

Weil ich meine Behauptung nicht in der Luft h\u00e4ngen lassen kann, greife ich mal zwei Kritikpunkte heraus:<\/p>\n

Die Widerspr\u00fcche aufl\u00f6sende Schlussfolgerung zuerst: Einsteins RT beschreibt eine Wahrnehmungs<\/em>-Verzerrung des Beobachters und und keine wirklichen Ver\u00e4nderungen am beobachteten Objekt ! Daher „Relativit\u00e4tsTheorie“ und nicht „AbsolutheitsTheorie“.<\/p>\n

Beweis 1<\/u><\/strong>: Wenn n Beobachter (in ihren InertialSystemen mit unterschiedlichen Relativgeschwindigkeiten vn [vektoriell] relativ zum Objekt) das Objekt beobachten, dann stellt jeder Beobachter f\u00fcr sich unterschiedliche<\/em>, eben RELATIVE Ver\u00e4nderungen am Objekt fest. Ganz egal, welche Ver\u00e4nderungen das sind und wie gross diese sind, es ist nicht m\u00f6glich, dass das Objekt nur wegen mehrerer Beobachter n-fach REAL existiert. Das Objekt kann nur einmal existieren – und zwar unver\u00e4ndert; w\u00fcrde es sich bei einem Beobachter WIRKLICH ver\u00e4ndern, dann w\u00e4re das eine neue Ausgangslage f\u00fcr alle anderen Beobachter, was ausgeschlossen ist (gem\u00e4ss RT-Formeln, die unabh\u00e4ngig von der Anzahl untereinander unabh\u00e4ngiger Beobachter gelten).<\/p>\n

Beweis 2<\/u><\/strong>: Beim Versuch von Michelson-Morley tritt in Richtung Bahngeschwindigkeit der Erde (vom Sonnensystem als Bezugs-System aus betrachtet) eine Ueber-Lichtgeschwindigkeit auf (c + vb), in Gegenrichtung Unter-Lichtgeschwindigkeit (c – vb). Die LG als Naturkonstante ist nur relativ zur Quelle g\u00fcltig, ansonsten ist die LG genauso relativ (mit linearer Superposition) wie alle anderen Geschwindigkeiten auch (Versuch MM: Ueber- und Unter-LG beim Hin- und R\u00fcckweg heben sich ganz genau <\/em>auf).<\/p>\n

Dieser Irrtum, die LG sei immer absolut, r\u00fchrt von einem unzul\u00e4ssigen Analogieschluss her: Der Doppler-Effekt ist definiert in einem Medium mit konstanter Wellen-Ausbreitungs-Geschwindigkeit (Luft, Wasser, usw.). Es ist deswegen unzul\u00e4ssig, diese konstante AusbreitungsGeschwindigkeit auf das Licht zu \u00fcbertragen, denn es gibt f\u00fcr Licht kein Ausbreitungs-Medium, es gibt keinen Aether. Wie evident unlogisch eine quellenunabh\u00e4ngige, absolute LG ist, das ersieht man schon daraus, dass es dann keine spektrale Rotverschiebung geben k\u00f6nnte, denn gleiche LG bei Sender und Empf\u00e4nger l\u00e4sst keinerlei Unterschied zu. Dass sich dann halt entsprechend die Zeit ver\u00e4ndern w\u00fcrde, das ist keine akzeptable Begr\u00fcndung, denn man kann nicht die eine Hypothese mit einer anderen beweisen. Wenn die Grund-Voraussetzungen nicht stimmen, dann sind auch alle daraus mathematisch abgeleiteten – bloss quantifizierten – Folgerungen ebenso falsch.<\/p><\/blockquote>\n<\/blockquote>\n

—–<\/font><\/p>\n

NB<\/strong>: Die beiden von diesem Teilnehmer aufgegriffenen Kritikpunkte (die L\u00e4ngenkontraktion als Scheineffekt und der Dopplereffekt) wurden auch ausf\u00fchrlich in der Dokumentation von G.O. Mueller \u00fcber 3789 kritische Arbeiten zur Relativit\u00e4tstheorie behandelt, sowie in meinen Threads im Forum Quanten.de vor meiner Sperrung – der gute Dr. Gunter Sturm, Betreiber des Forums Quanten.de und sein \u201eModerator“ Lorenzy betrachteten aber diese Thematiken in ihrem Forum als unerw\u00fcnscht: Forum Quanten.de: Der P\u00f6bel soll entscheiden \u00fcber welche physikalische Themen zu diskutieren sei. <\/a><\/p>\n

Der gute Dr. G\u00fcnter Sturm wird vielleicht irgendwann mal lernen, dass Meinungsfreiheit und Kritik durch Zensur, Hetze, Verfolgung und Diskriminierung sich nicht unterdr\u00fccken lassen. Hier nicht und woanders nicht.<\/p>\n

(Jocelyne Lopez)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich mache auf einen kritischen Teilnehmer im Forum \u201eQuanten.de“ aufmerksam, der nach meiner Sicht allgemeinverst\u00e4ndliche und einleuchtende Kritikpunkte an der Relativit\u00e4tstheorie vortr\u00e4gt, siehe z.B. AW: Warum Kritik an der Relativit\u00e4tstheorie? Das ist schon wieder eine abwertende, d\u00fcnkelhafte Behauptung aus dem Bauch raus, dass sich nur „Freizeitphysiker“ an der RT stossen. Tats\u00e4chlich erw\u00e4gen gem\u00e4ss Internet etwa […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[11,13],"tags":[28,16,261,1336,262],"class_list":["post-260","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-go-mueller","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-forschungsgruppe-go-mueller","tag-gom-projekt","tag-gunter-sturm","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-quantende"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/260"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=260"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/260\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=260"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=260"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=260"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}