{"id":256,"date":"2008-04-11T08:04:52","date_gmt":"2008-04-11T07:04:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=256"},"modified":"2009-06-20T09:31:43","modified_gmt":"2009-06-20T08:31:43","slug":"walter-theimer-das-experiment-hafelekeating-ist-eine-sammlung-von-verstosen-gegen-die-wissenschaftliche-methode","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2008\/04\/walter-theimer-das-experiment-hafelekeating-ist-eine-sammlung-von-verstosen-gegen-die-wissenschaftliche-methode\/","title":{"rendered":"Walter Theimer: Das Experiment Hafele\/Keating ist eine Sammlung von Verst\u00f6\u00dfen gegen die wissenschaftliche Methode"},"content":{"rendered":"

Ich komme zur\u00fcck auf meinen Eintrag in diesem Blog \u00fcber das Experiment mit\u00a0 Atomuhrentransporten von Hafele\/Keating 1972<\/a>, das als eine entscheidende Best\u00e4tigung der Relativit\u00e4tstheorie gilt – und auch als solche seit Jahrzehnten gelehrt wird –\u00a0 das jedoch seit Jahrzehnten in wissenschaftlichen Kreisen und in der \u00d6ffentlichkeit unter dem Verdacht der Unredlichkeit und der Datenmanipulation steht.<\/p>\n

Diese Vorw\u00fcrfe der Datenmanipulation werden z.B. von dem irischen Autor A. G. Kelly erhoben, der die Originaldaten des Experiments aus einer nicht genannten Quelle erhalten haben soll und sie in einer Abhandlung mit dem Titel „Hafele & Keating tests: did they prove anything?<\/em>“ ver\u00f6ffentlicht hat: Sie weichen n\u00e4mlich erheblich von den seinerzeit offiziell ver\u00f6ffentlichen Daten aus. Dieser Aufsatz von A.G. Kelly mit den \u201erichtigen<\/em>“ Originaldaten ist schon seit mehreren Jahren im Internet der breiten \u00d6ffentlichkeit zug\u00e4nglich, zum Beispiel in der Homepage von Prof. Umberto Bartocci<\/a>\u00a0und wurde auch von G.O. Mueller referiert<\/a>.<\/p>\n

Ekkehard Friebe weist jetzt in seinem Forum auf eine andere Informationsquelle<\/a>\u00a0in Zusammenhang mit diesen Datenmanipulationen hin: So berichtet zum Beispiel schon 1985 Dr. Walter Theimer<\/a>\u00a0– ein hervorragender Kenner der Relativit\u00e4tstheorie – in einem Vortrag bei der DPG \u00fcber Unstimmigkeiten und unzul\u00e4ssige manuelle Korrekturen der Uhren, dokumentiert im Tagungsband der Deutschen Physikalischen Gesellschaft (DPG), „Didaktik der Physik“, M\u00fcnchen 1985, Seiten 618 bis 620:<\/p>\n

\n

V. Als Berechnungsgrundlage dienten die Logb\u00fccher der Flugkapit\u00e4ne. Diese Daten sind viel zu grob, um daraus Differenzen von Milliardstelsekunden berechnen zu k\u00f6nnen. Die angegebenen Differenzen sind nicht beobachtet, sondern auf Grund nicht n\u00e4her beschriebener Formeln zusammengerechnet. Hierbei wurde reichlich Gebrauch von Sch\u00e4tzungen und N\u00e4herungen gemacht. Die Autoren geben zu, dass hier eine erhebliche Fehlerquelle liegt. Ihre Gesamtformel ist kompliziert und weicht stark von Einsteins einfachen Angaben ab. Die Ergebnisse sind ebenfalls ganz anders. Trotzdem wird dieses Experiment als Best\u00e4tigung der Voraussagen Einsteins hingestellt.<\/p>\n

VI. Die vier verwendeten Atomuhren gingen nicht ganz gleich, was bei Atomuhren nicht ungew\u00f6hnlich ist. Die Autoren nahmen deshalb den Mittelwert. Vorsichtshalber halfen sie diesem Mittelwert ein wenig nach. Sie verstellten die Uhren w\u00e4hrend der Reise auf synchronen Gang. Diesen unerlaubten Eingriff verschwiegen die Autoren in ihren beiden Zeitschriftenberichten. Erst auf einer anschlie\u00dfenden Tagung in Rolla, Missouri, gaben sie den Eingriff zu und begr\u00fcndeten ihn mit dem Streben nach gr\u00f6\u00dferer Genauigkeit. Sie r\u00e4umten ein, dass hier eine Fehlerquelle liegen konnte. In Wirklichkeit haben die Autoren den Uhrengang verf\u00e4lscht und die Fehlerbreite verwischt, die sonst weit gr\u00f6\u00dfer gewesen w\u00e4re als die angegebenen Resultate. So konnten dis Autoren ihren Bericht mit einer geringen Fehlerbreite sch\u00f6nen.<\/p>\n

Das Experiment ist eine Sammlung von Verst\u00f6\u00dfen gegen die wissenschaftliche Methode. Seine Ergebnisse sagen nichts aus. Kritiker wie Wesley und Rudakov bezeichnen es als eine Farce.<\/p>\n

Im \u00fcbrigen m\u00fcssen schon die behaupteten Genauigkeiten Zweifel erregen. Bei einer Zeit der einen Reise von 65 Stunden oder 234,000.000.000.000 Milliardstelsekunden wollen die Autoren eine Differenz von 59 Milliardstelsekunden verl\u00e4sslich festgestellt haben, ebenso bei der anderen Reise von 80 Stunden oder 288,000.000.000.000 Milliardstelsekunden eine Differenz von 275 Milliardstelsekunden. Das ist doch schwer zu glauben, zumal wenn man die zahlreichen Fehlerquellen in Betracht zieht.<\/p>\n

(Dr. Walter Theimer)<\/p><\/blockquote>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich komme zur\u00fcck auf meinen Eintrag in diesem Blog \u00fcber das Experiment mit\u00a0 Atomuhrentransporten von Hafele\/Keating 1972, das als eine entscheidende Best\u00e4tigung der Relativit\u00e4tstheorie gilt – und auch als solche seit Jahrzehnten gelehrt wird –\u00a0 das jedoch seit Jahrzehnten in wissenschaftlichen Kreisen und in der \u00d6ffentlichkeit unter dem Verdacht der Unredlichkeit und der Datenmanipulation steht. […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[11,13],"tags":[33,28,295,296,1336,225,199],"class_list":["post-256","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-go-mueller","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-ekkehard-friebe","tag-forschungsgruppe-go-mueller","tag-hafele","tag-keating","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-umberto-bartocci","tag-walter-theimer"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/256"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=256"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/256\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=256"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=256"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=256"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}