{"id":2471,"date":"2009-04-28T07:48:11","date_gmt":"2009-04-28T06:48:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=2471"},"modified":"2009-06-18T13:51:11","modified_gmt":"2009-06-18T12:51:11","slug":"der-gute-herr-dr-peter-genath-von-der-deutschen-physikalischen-gesellschaft-verkauft-uns-fur-dumm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2009\/04\/der-gute-herr-dr-peter-genath-von-der-deutschen-physikalischen-gesellschaft-verkauft-uns-fur-dumm\/","title":{"rendered":"Der gute Herr Dr. Peter Genath von der Deutschen Physikalischen Gesellschaft verkauft uns f\u00fcr dumm"},"content":{"rendered":"<p>Ich wiedergebe Austauschen aus einem Thread im Forum von Ekkehard Friebe <a href=\"http:\/\/www.ekkehard-friebe.de\/friebeforum\/thread.php?threadid=680&amp;sid=04e68a9c48641e9b6d8ceac60dbd5cd2\" target=\"_blank\"><em>Experimentelle Best\u00e4tigungen der L\u00e4ngenkontraktion<\/em><\/a>:<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><em><a href=\"http:\/\/www.ekkehard-friebe.de\/friebeforum\/thread.php?postid=13466#post13466\" target=\"_blank\">27.04.09 &#8211; Zitat Sebastian Hauk<\/a><\/em>:<\/p>\n<p>Hallo Frau Lopez,<br \/>\nSie habe ihn Ihrem Blog Dr. Markus P\u00f6ssel auf die experimentellen Best\u00e4tigungen der L\u00e4ngenkontraktion angesprochen.<br \/>\nIm atomaren Bereich wurden in dieser Hinsicht schon Experimente durchgef\u00fchrt:<a href=\"http:\/\/www.phenix.bnl.gov\/phenix\/WWW\/publish\/frawley\/new_grad_students_2006.pdf\" target=\"_blank\"><em>http:\/\/www.phenix.bnl.gov\/phenix\/WWW\/publish\/<br \/>\nfrawley\/new_grad_students_2006.pdf<\/em><\/a><\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.ekkehard-friebe.de\/friebeforum\/thread.php?postid=13467#post13467\" target=\"_blank\"><em>27.04.09 &#8211; Zitat Gerhard Kemme<\/em>:<\/a><\/p>\n<p>[&#8230;] Wobei sich unsere Diskussionen zur L\u00e4ngenkontraktion auf Feststoffe bezogen, die sich bei Bewegung nicht irgendwelchen mathematischen Konstrukten f\u00fcgen. So ganz verstehe ich also nicht, was du da meinst.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><em><a href=\"http:\/\/www.ekkehard-friebe.de\/friebeforum\/thread.php?postid=13469#post13469\" target=\"_blank\">28.04.09 &#8211; Zitat Jocelyne Lopez<\/a><\/em>:<\/p>\n<p>Ich verstehe auch nicht, wie Experimente im atomaren Bereich die L\u00e4ngenkontraktion von bewegten Objekten best\u00e4tigen k\u00f6nnten: Im atomaren Bereich lassen sich keine L\u00e4ngen messen. Es handelt sich also weiterhin um Spekulationen und um mathematische Konstrukten, die absolut nichts mit &#8222;<em>konkreten Messungen<\/em>&#8220; \u00e0 la Dr. Markus P\u00f6ssel zu tun haben, siehe <em><a href=\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2009\/04\/wie-die-relativitatstheorie-uns-die-welt-aus-der-sicht-eines-rasenmahers-sehen-lasst\/\" target=\"_blank\">hier<\/a><\/em>.<\/p>\n<p>Im Mahag Forum erz\u00e4hlt uns zum Beispiel ein Relativistik-Autor als L\u00f6sung des Ehrenfest-Paradoxons, was im atomaren Bereich seiner Meinung nach bei einem rotierenden Ring sich abspielt, was weder mit einer &#8222;<em>Messung<\/em>&#8220; zu tun hat, noch mit den Aussagen der SRT \u00fcbereinstimmt:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\"><em><a href=\"http:\/\/www.mahag.com\/neufor\/viewtopic.php?f=6&amp;t=48&amp;start=590#p4539\" target=\"_blank\">27.04.09 &#8211; Zitat Faber<\/a><\/em>:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">H. Nikolic definiert hier die Eigenl\u00e4nge eines zusammengesetzten K\u00f6rpers, der aus infinitesimalen Partikeln besteht, deren Eigensysteme nicht identisch sind, so dass der zusammengesetzte K\u00f6rper kein Eigensystem hat. H. Nikolic definiert die Eigenl\u00e4nge des zusammengesetzten K\u00f6rpers als Summe der (angeblich) wohldefinierten Eigenl\u00e4ngen der infinitesimalen Partikel (bereits die &#8222;Eigensysteme&#8220; der infinitesimalen Partikel sind nicht inertial).<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">Im Anschluss an diese Er\u00f6rterung formuliert H. Nikolic dann f\u00fcr das Laborsystem: Jeder einzelne Stab ist relativistisch kontrahiert, der Ring hingegen nicht. Die paradoxe Situation wird mit Atomen, Zwischenr\u00e4umen und Zugspannungen gel\u00f6st. Dazu haben Dr. P\u00f6ssel und Harald Maurer alles n\u00f6tige gesagt (materielle Ver\u00e4nderungen; auch Zwischenr\u00e4ume kontrahieren, wenn der Raum kontrahiert).<\/p>\n<p>Was das alles mit einer &#8222;<em>konkreten Messung<\/em>&#8220; und mit einer Best\u00e4tigung der SRT zu tun hat ist mir r\u00e4tselhaft.<\/p>\n<p>Klar ist nur dabei noch einmal geworden: Die Relativisten missbrauchen die Sprache und bezeichnen irgendwelche Spekulationen und Fantastereien mit dem Wort &#8222;<em>Messungen<\/em>&#8220; in der Hoffnung &#8211; da sie mathematisch formuliert werden &#8211; dass die Physik- und Mathematischlaien verunsichert, geblendet und irregef\u00fchrt werden. Das ist in meinen Augen schlicht und einfach unredlich und betr\u00fcgerisch.<\/p>\n<p>Auf die &#8222;<em><a href=\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2009\/04\/wo-bleiben-die-%e2%80%9ekonkreten-messungen-der-langenkontraktion-herr-dr-markus-possel\/\" target=\"_blank\">konkreten Messungen<\/a><\/em>&#8220; der L\u00e4ngenkontraktion von Herrn Dr. Markus P\u00f6ssel warte ich also noch. Ich kann aber lange warten, weil es keine gibt.<\/p>\n<p>Auch die &#8222;<em>ehrw\u00fcrdige<\/em>&#8220; Deutsche Physikalische Gesellschaft weist forscht jeden Einwand und jede Pr\u00fcfung \u00fcber angeblich best\u00e4tigende Experimente der SRT mit biederen Floskeln zur\u00fcck, siehe zum Beispiel Aussage des pers\u00f6nlichen Referenten des Pr\u00e4sidenten Prof. Dr. Gerd Litfin:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\"><strong><a href=\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2008\/08\/august-2008-antwort-vom-prasidenten-der-deutsche-physikalischen-gesellschaft-auf-die-anfrage-von-ekkehard-friebe-zum-experiment-hafelekeating\/\" target=\"_blank\"><em>06.08.08 &#8211; Zitat Dr. Peter Genath<\/em><\/a><\/strong>:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">anbei schicken wir Ihnen hiermit (mit Verz\u00f6gerung bedingt durch Sitzungs- und Urlaubszeiten) die Antwort des zust\u00e4ndigen Fachverbandes.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\">Dieser kommt zu folgendem Resultat: Die Ergebnisse von Hafele\/Keating befinden sich erstens &#8211; innerhalb der Fehlergrenzen der damaligen Uhren &#8211; in \u00dcbereinstimmung mit den Vorhersagen aus Spezieller und Allgemeiner Relativit\u00e4tstheorie. Zweitens wurden sie immer wieder mit wachsender Genauigkeit best\u00e4tigt. Es gibt nicht den leisesten Zweifel, dass die Ergebnisse der Speziellen und Allgemeinen Relativit\u00e4tstheorie falsch sein k\u00f6nnten. Zusammenfassend stellt der Fachverband damit fest: Die Spezielle und Allgemeine Relativit\u00e4tstheorie ist in tausenden von Hochpr\u00e4zisions-Experimenten immer besser best\u00e4tigt worden. Viele Technologien des t\u00e4glichen Lebens funktionieren nur, weil die Spezielle und Allgemeine Relativit\u00e4tstheorie richtig ber\u00fccksichtigt wurde. Es kann keinen Zweifel an der G\u00fcltigkeit dieser Theorien im Rahmen der heutigen Messgenauigkeit geben.<\/p>\n<p>Der gute Herr Dr. Peter Genath hat auch &#8222;<em>nicht den leisesten Zweifel<\/em>&#8220; daran, dass die Spekulationen und Fantastereien der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie wahr seien, da sie &#8222;<em>in tausenden von Hochpr\u00e4zisions-Experimenten immer besser best\u00e4tigt worden sind<\/em>&#8222;. Der gute Herr Dr. Peter Genath nimmt seine Fantastereien und seine Halluzinationen f\u00fcr die Realit\u00e4t und verkauft uns f\u00fcr dumm. Tja.<\/p>\n<p>(Jocelyne Lopez)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ich wiedergebe Austauschen aus einem Thread im Forum von Ekkehard Friebe Experimentelle Best\u00e4tigungen der L\u00e4ngenkontraktion: \u00a0 27.04.09 &#8211; Zitat Sebastian Hauk: Hallo Frau Lopez, Sie habe ihn Ihrem Blog Dr. Markus P\u00f6ssel auf die experimentellen Best\u00e4tigungen der L\u00e4ngenkontraktion angesprochen. Im atomaren Bereich wurden in dieser Hinsicht schon Experimente durchgef\u00fchrt:http:\/\/www.phenix.bnl.gov\/phenix\/WWW\/publish\/ frawley\/new_grad_students_2006.pdf \u00a0 27.04.09 &#8211; Zitat Gerhard [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[39,391,1336,323,319],"class_list":["post-2471","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-dr-markus-possel","tag-dr-peter-genath","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-peter-genath","tag-prof-dr-gerd-litfin"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2471"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2471"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2471\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2471"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2471"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2471"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}