{"id":2423,"date":"2009-04-25T10:03:43","date_gmt":"2009-04-25T09:03:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=2423"},"modified":"2009-04-25T10:16:12","modified_gmt":"2009-04-25T09:16:12","slug":"wie-die-relativitatstheorie-uns-die-welt-aus-der-sicht-eines-rasenmahers-sehen-lasst","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2009\/04\/wie-die-relativitatstheorie-uns-die-welt-aus-der-sicht-eines-rasenmahers-sehen-lasst\/","title":{"rendered":"Wie die Relativit\u00e4tstheorie uns die Welt aus der Sicht eines Rasenm\u00e4hers sehen l\u00e4sst"},"content":{"rendered":"

Ich wiedergebe einen Austausch aus dem MAHAG-Forum \u00fcber das Ehrenfest-Paradoxon<\/a><\/em>:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

23.04.09 – Zitat Trigemina<\/a>:<\/em><\/p>\n

[…] Im \u00fcbrigen ist die von der SRT beschriebene Lorentz-Kontraktion keine echte materielle Verformung des Objekts, sondern beschreibt lediglich die Tatsache, dass sie in verschiedenen Bezugssystemen so gemessen wird.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

23.04.09 – Zitat Faber:<\/a><\/em><\/p>\n

[…] Tatsache ist, dass die SRT paradox ist und daher die Realit\u00e4t nicht beschreibt. Sie sagt daher nichts dar\u00fcber, was tats\u00e4chlich gemessen wird.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

24.04.09 – Zitat Faber:<\/a><\/em><\/p>\n

[..] Au\u00dferdem schreibt Hrvoje Nikolic:<\/p>\n

that the rotation is not essential for understanding of the origin of these tensile forces, because a similar eff ect also occurs in a linear relativistic motion.
\n<\/em>
\n\u00dcbersetzung :\n<\/p>\n

Es ist jedoch wichtig zu betonen, dass die Rotation nicht notwendig f\u00fcr das Verst\u00e4ndnis der Herkunft dieser Zugkr\u00e4fte ist, denn ein vergleichbarer Effekt tritt auch bei einer linearen relativistischen Bewegung auf.<\/em><\/p>\n

Das ist nat\u00fcrlich Quatsch. Wie wir Dank Frau Lopez und Dr. P\u00f6ssel wissen, gehen relativistische Kontraktionen nicht mit materiellen Ver\u00e4nderungen und folglich auch nicht mit Spannungen und Kr\u00e4ften einher.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

25.04.09 – Zitat Jocelyne Lopez:<\/a><\/em><\/p>\n

Zitat Trigemina: Im \u00fcbrigen ist die von der SRT beschriebene Lorentz-Kontraktion keine echte materielle Verformung des Objekts, sondern beschreibt lediglich die Tatsache, dass sie in verschiedenen Bezugssystemen so gemessen wird.<\/em><\/p>\n

Genau das ist in meinen Augen bei diesem Paradoxon und bei allen Paradoxa \u00fcber die L\u00e4ngenkontraktion ma\u00dfgebend: Die im Laborsystem gemessene materielle Ruhel\u00e4nge eines Objekts ver\u00e4ndert sich nicht bei Bewegungen (siehe Dr. Markus P\u00f6ssel). Es gilt also in der Realit\u00e4t bei Wechselwirkung zwischen K\u00f6rpern einzig und alleine die im Laborsystem gemessene Ruhel\u00e4nge eines Objekts, alle anderen vermeintlichen \u201eL\u00e4ngenmessungen<\/em>“ von bewegten Objekten sind reine Spekulationen, um nicht zu sagen Fantastereien, die \u00fcberdies absolut keine Rolle im Geschehen von physikalischen Ereignissen spielen: Der Kontakt zwischen zwei Objekten wird einzig und allein am Ort stattfinden, der nach den jeweilig im Laborsystem gemessenen unver\u00e4nderten Ruhel\u00e4ngen der Objekte vorausgesagt wird, und nirgendwo anders.<\/p>\n

Dass die Relativisten sich seit 100 Jahren solche M\u00fche geben v\u00f6llig irrelevante Spekulationen bei physikalischen Ereignissen zu beschreiben, ist mir r\u00e4tselhaft. Das liegt wahrscheinlich an Gedanken- und Sprachverwirrung und an eine v\u00f6llig unrealistische Vorstellung der Me\u00dfkunde – das haben wir auch im Nebenthread \u00fcber die L\u00e4ngenkontraktion mit den v\u00f6llig abstrusen Vorstellungen Einsteins<\/em><\/a> bei der Messung der L\u00e4nge eines bewegten Stabes in seiner Arbeit von 1905 gesehen…<\/p>\n

Deine Aussage „sondern beschreibt lediglich die Tatsache, dass sie in verschiedenen Bezugssystemen so gemessen wird<\/em>“ ist n\u00e4mlich falsch: diese Messbeschreibungen in verschiedenen Bezugssystemen sind alle anderes als eine „Tatsache<\/em>„… Relativisten missbrauchen n\u00e4mlich systematisch das Wort \u201eMessen<\/em>“ f\u00fcr Vorg\u00e4nge, die nichts mit der Definition dieses Worts zu tun haben, zum Beispiel mit \u201eSehen<\/em>“ oder mit \u201eErscheinen<\/em>„. Oder auch mit solchen skurrilen Vorstellungen wie \u201eaus der Sicht des Rades, oder der Garage, oder der Sonne, oder des Myons<\/em>, usw….“. Sie w\u00fcrden sich ohne weiteres zutrauen, meine K\u00f6rperl\u00e4nge aus der Sicht eines Rasenm\u00e4hers zu \u201emessen<\/em>„… Was wei\u00df ich davon, und was k\u00f6nnen die Relativisten davon wissen, wie ein Rasenm\u00e4her meine K\u00f6rperl\u00e4nge „sieht<\/em>„? Und was interessiert mich auch, wie ein Rasenm\u00e4her meine K\u00f6rperl\u00e4nge sieht? Als ob uns m\u00f6glich w\u00e4re, die Welt „aus der Sicht<\/em>“ solcher physikalischen K\u00f6rper zu sehen, geschweige denn zu messen!\u00a0 \u00a0Sie merken aber solche Absurdit\u00e4ten nicht einmal und rechnen uns t\u00fcchtig ihre \u201eErscheinungen<\/em>“ und ihre „projekzierten Erscheinungen<\/em>“ mit 40 Kommastellen vor… V\u00f6llig abstrus und hochgradig l\u00e4cherlich.<\/p>\n

Die Begriffe \u201eSehen<\/em>“ oder \u201eErscheinen<\/em>“ haben definitiv nichts mit dem Begriff \u201eMessen<\/em>“ zu tun. Es ist auch nicht m\u00f6glich eine \u201eErscheinung<\/em>“ zu messen. Das \u201eMessen<\/em>“ erfordert eine Wechselwirkung von materiellen K\u00f6rpern, ohne Wechselwirkung von Materie ist das Messen nicht m\u00f6glich, hilft nichts. Den Relativisten schert aber diese simple Tatsache nicht im geringste, ich glaube, sie w\u00fcrden sich sogar zutrauen, die genauen Ma\u00dfen einer Fata Morgana zu ermitteln.\u00a0Ganz toll!\u00a0 \u00a0<\/p>\n

(Jocelyne Lopez)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich wiedergebe einen Austausch aus dem MAHAG-Forum \u00fcber das Ehrenfest-Paradoxon: \u00a0 23.04.09 – Zitat Trigemina: […] Im \u00fcbrigen ist die von der SRT beschriebene Lorentz-Kontraktion keine echte materielle Verformung des Objekts, sondern beschreibt lediglich die Tatsache, dass sie in verschiedenen Bezugssystemen so gemessen wird. \u00a0 23.04.09 – Zitat Faber: […] Tatsache ist, dass die SRT […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[1336],"class_list":["post-2423","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-kritik-der-relativitatstheorie"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2423"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2423"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2423\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2423"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2423"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2423"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}