{"id":2188,"date":"2009-04-08T16:28:53","date_gmt":"2009-04-08T15:28:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=2188"},"modified":"2009-04-28T16:06:41","modified_gmt":"2009-04-28T15:06:41","slug":"der-witz-der-verwendung-der-lorentztransformation-durch-albert-einstein","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2009\/04\/der-witz-der-verwendung-der-lorentztransformation-durch-albert-einstein\/","title":{"rendered":"Der Witz der Verwendung der Lorentztransformation durch Albert Einstein"},"content":{"rendered":"<p>Ich komme auf die <a href=\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2008\/09\/kompletter-austausch-mit-herrn-dr-markus-poessel\/trackback\/\" target=\"_blank\"><em>Korrespondenz mit Herrn Dr. Markus P\u00f6ssel<\/em><\/a>\u00a0zur\u00fcck und auf meinen Eintrag <a href=\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2009\/04\/wie-man-uns-mit-der-gaukler-formel-der-speziellen-relativitatstheorie-fur-dumm-verkauft\/trackback\" target=\"_blank\"><em>Wie man uns mit der Gauklerformel der Speziellen Relativit\u00e4ts-theorie f\u00fcr dumm verkauft.<\/em> <\/a>\u00a0<\/p>\n<p>In einer Diskussion \u00fcber die relativistische Geschwindigkeitsaddition im MAHAG-Forum (<a href=\"http:\/\/www.mahag.com\/neufor\/viewtopic.php?f=6&amp;t=32&amp;start=1440#p3645\" target=\"_blank\"><em>ab hier<\/em><\/a>)\u00a0ist bis jetzt noch kein Relativist in der Lage gewesen mir zu erkl\u00e4ren, warum blo\u00df in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie eine Formel &#8211; die Lorentztransformation &#8211; verwendet wird, die rein gar nichts mit der Theorie Einsteins zu tun hat&#8230;<\/p>\n<p>Lorentz hat n\u00e4mlich nie die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit zu allen beliebig bewegten Beobachtern postuliert wie Einstein, sondern <span style=\"text-decoration: underline;\">nur<\/span> zu einem angenommenen <span style=\"text-decoration: underline;\">\u00c4ther<\/span>, und zwar mit <span style=\"text-decoration: underline;\">materieller<\/span> Verk\u00fcrzung der bewegten Objekte.\u00a0Einstein dagegen hat 1905 seine Hypothese der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit zu <span style=\"text-decoration: underline;\">allen<\/span> bewegten Beobachtern und zwar in einem leeren und kr\u00e4ftefreien Raum aufgestellt, also <span style=\"text-decoration: underline;\">ohne \u00c4ther<\/span> und <span style=\"text-decoration: underline;\">ohne materielle Verk\u00fcrzung<\/span> der Objekte. Ganz was Anderes&#8230; (Lorentz hat \u00fcbrigens die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie Einsteins scharf <a href=\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2008\/05\/am-liebsten-ignoriert-die-etablierte-physik-die-wesentlichen-fragen-der-kritiker-der-relativitatstheorie\/trackback\/\" target=\"_blank\"><em>kritisiert<\/em><\/a>).<\/p>\n<p>Warum hat also Einstein f\u00fcr die Beschreibung seines 2. Postulats, wonach die Geschwindigkeit eines Lichtstrahls konstant zu jedem beliebig bewegten Beobachter sei, die Formel eines Kollegen benutzt, die die Geschwindigkeit eines Lichtstrahles zu einem mit physikalischen Eigenschaften ausgestatteten \u00c4ther beschreibt, wenn er selbst die Existenz und die Auswirkung eines \u00c4thers bei seiner Hypothese ausschlie\u00dft?! Was soll das? Das ist doch ein Witz, oder? Das macht \u00fcberhaupt keinen Sinn. War Einstein denn nicht in der Lage, seine eigene Hypothese mathematisch zu formulieren, dass er die Formel eines anderen Wissenschaftlers f\u00fcr eine ganz andere Hypothese \u00fcbernommen hat?<\/p>\n<p>Und das Michelson-Morley Experiment, das zur Best\u00e4tigung der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie von den Relativisten immer herangezogen wird, war auch nicht dazu konzipiert, die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit relativ zu beliebig bewegten Beobachtern nachzuweisen, sondern wiederum nur relativ zu einem angenommenen (ruhenden) \u00c4ther. Dieses Experiment hat also keine Aussagekraft zur Best\u00e4tigung des 2. Postulats der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie Einsteins.<\/p>\n<p>Was haben also blo\u00df die physikalischen Eigenschaften und die Auswirkungen eines \u00c4thers in einer Theorie zu suchen, die sowohl einen \u00c4ther, als auch irgendeine physikalische Eigenschaft eines \u00c4thers, als auch irgendwelche Auswirkung eines \u00c4thers auf die L\u00e4nge der bewegten Objekte explizit ausschlie\u00dft? Das ist doch v\u00f6lliger Quatsch!<\/p>\n<p>Das 2. Postulat Einsteins in seiner Speziellen Relativit\u00e4tstheorie 1905 hat ja rein gar nichts mit der Lorentztransformation zu tun und wird korrekt und einfach mit der Formel\u00a0\u00a0c + v = c beschrieben, so viel verstehe ich schon von Physik und von Mathematik &#8211; meine ich zumindest, solange man mir diese Absurdit\u00e4t mit der Verwendung der Lorentztransformation in der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie\u00a0nicht physikalisch nachvollziehbar\u00a0erkl\u00e4ren kann.<\/p>\n<p>Diese Theorie ist wohl wirklich <a href=\"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2009\/02\/die-relativitatstheorie-nur-ein-joke\/trackback\/\" target=\"_blank\"><em>nur ein Joke<\/em><\/a>&#8230;<\/p>\n<p>(Jocelyne Lopez)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ich komme auf die Korrespondenz mit Herrn Dr. Markus P\u00f6ssel\u00a0zur\u00fcck und auf meinen Eintrag Wie man uns mit der Gauklerformel der Speziellen Relativit\u00e4ts-theorie f\u00fcr dumm verkauft. \u00a0 In einer Diskussion \u00fcber die relativistische Geschwindigkeitsaddition im MAHAG-Forum (ab hier)\u00a0ist bis jetzt noch kein Relativist in der Lage gewesen mir zu erkl\u00e4ren, warum blo\u00df in der Speziellen [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[39,1336],"class_list":["post-2188","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-dr-markus-possel","tag-kritik-der-relativitatstheorie"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2188"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2188"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2188\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2188"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2188"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2188"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}