{"id":202,"date":"2008-02-23T09:44:27","date_gmt":"2008-02-23T08:44:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=202"},"modified":"2008-03-12T11:24:06","modified_gmt":"2008-03-12T10:24:06","slug":"michael-hammer-kruse-ein-fall-von-straftatbestand-gemas-anti-stalking-gesetz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2008\/02\/michael-hammer-kruse-ein-fall-von-straftatbestand-gemas-anti-stalking-gesetz\/","title":{"rendered":"Michael Hammer-Kruse: Ein Fall vom Straftatbestand gem\u00e4\u00df Anti-Stalking-Gesetz?"},"content":{"rendered":"

Der Bundestag hat 2006 einen neuen Straftatbestand beschlossen, das Anti-Stalking-Gesetz, siehe zum Beispiel Wikinews<\/a>:<\/p>\n

\n

Das Strafgesetzbuch bekommt einen neuen Paragrafen. Der Paragraf 238 definiert den Straftatbestand \u201eSchwere Bel\u00e4stigung<\/em>„. In der \u00f6ffentlichen Diskussion wird daf\u00fcr meist der Begriff \u201eStalking<\/em>“ verwendet. Der Begriff kommt aus dem Englischen. Damit sind Verhaltensweisen gemeint, die alle Formen aufdringlichen oder aggressiven Nachstellens umfassen: Telefonterror, st\u00e4ndiges Schreiben von Briefen, Ansprechen in der \u00d6ffentlichkeit, Hinterherlaufen und viele andere Formen des Aufsuchens \u201er\u00e4umlicher N\u00e4he<\/em>„, wie es im Gesetz hei\u00dft.
\n[…]
\nGegen die beschriebenen Formen des Psychoterrors gab es bisher keine effektive rechtliche Handhabe. Stalkingopfer konnten sich lediglich auf das Gewaltschutzgesetz st\u00fctzen. Nach einer Anzeige konnte eine Kontaktsperre per einstweiliger Verf\u00fcgung verh\u00e4ngt werden. Der Versto\u00df gegen diese Auflage galt nach dem Gesetz als Straftat und konnte mit Geldstrafen oder Gef\u00e4ngnisstrafen von bis zu einem Jahr bestraft werden. Das Gesetz half vielen Stalkingopfern in der Praxis meist wenig. Das neue Gesetz definiert einen Straftatbestand, der in dieser Form vorher nicht erfasst werden konnte.
\n[…]
\nBrigitte Zypries (SPD), Bundesjustizministerin, erl\u00e4uterte die hinter dem Gesetzentwurf ihres Hauses stehende Absicht: \u201eStalking ist keine Privatsache verschm\u00e4hter Liebhaber, sondern strafw\u00fcrdiges Unrecht.<\/em>“ Den neuen Straftatbestand definiert das Gesetz in f\u00fcnf Punkten und sieht einen Strafrahmen von drei Monaten bis zu f\u00fcnf Jahren vor. In schweren F\u00e4llen (Tod des Opfers oder eines Angeh\u00f6rigen oder Nahestehenden) k\u00f6nnen bis zu zehn Jahre Gef\u00e4ngnis verh\u00e4ngt werden.<\/p>\n

—–<\/font><\/p><\/blockquote>\n<\/blockquote>\n

Ich stelle nachstehend in groben Z\u00fcgen durch ein paar Stichproben den Sachverhalt in Bezug auf die Handlungen von Herrn Michael Hammer-Kruse<\/a>\u00a0vor, der seit mehreren Jahren in der \u00d6ffentlichkeit brutale und schwerwiegende Beleidigungen gegen Herrn Ekkehard Friebe und gegen mich t\u00e4tigt, sowie Aufrufe zum Boykott, \u00f6ffentliche Aufrufe zur \u00c4chtung, Drohungen, Aufforderungen zur Ausgrenzung und zur Hetze, zum Beispiel in folgenden Foren im deutschsprachigen Raum:<\/p>\n

Astronews.de
\nAlpha centauri
\nDenkforum.at
\nPhysikboard.de
\nFreigeisterhaus.de
\nQuanten.de
\nFOCUS-online.de
\nForum der Zeitung \u201eDIE WELT“
\nForum von ZDF-online
\nUniprotokoll.de
\nUNICUM.de
\nMAHAG-Forum<\/p>\n

Hier ein paar Stichproben aus einigen Foren unter dem Username \u201eM_Hammer_Kruse<\/em>„, wobei sehr wahrscheinlich ist, dass Michael Hammer-Kruse f\u00fcr diese \u201eAktivit\u00e4ten<\/em>“ sich auch anderen Nicknamen bedient:<\/p>\n

—-<\/font>
\n8.6.2006 – Forum Freigeisterhaus<\/a>:<\/p>\n

Ignorieren:
\nDie Erfahrung ist: Das funktioniert nicht!<\/p>\n

Sie wird sich ein neues Forum suchen und dort von vorne beginnen. Da kann man dann gleich reingehen und zum Ignorieren auffordern. Dann schreien die stammuser ganz laut: „Wir lassen uns doch nicht den Mund verbieten.“. Man kann den Mund halten und zugucken, wie die Diskussion zum soundsovielten Male abl\u00e4uft. (Ich k\u00f6nnte daf\u00fcr ohne Z\u00f6gern etwa zehn Foren nennen, in denen das der Fall war.)<\/p>\n

Allerdings: Es ist Euch hier im FGH gelungen, Jocelyne professionell die Hosen auszuziehen. Das war bisher die mit Abstand beste Leistung, die eine Forengemeinschaft dabei gebracht hat. Aber das l\u00e4uft leider selten so.<\/p>\n

Gru\u00df, mike<\/p>\n

—————————————<\/p>\n

02.05.07 – Forum Uniprotokoll<\/a>:<\/p>\n

Am 02.Mai 2007 um 20:33:28 Uhr erfolgte ein erneuter Namensmissbrauch <\/a>von einem anonymen User, der sich unter dem Name \u201eEkkehard Friebe<\/em>“ registriert hat und sich f\u00fcr Ekkehard Friebe vorgab.<\/p>\n

Dazu die Antwort von Michael Hammer-Kruse:<\/p>\n

Ekki, Du hast hier gerade noch gefehlt!<\/p>\n

Reicht es nicht, da\u00df Jocelyne hier ihre show abzieht, statt sich dahin zu trollen, wo sie ihre Rechthabegel\u00fcste ungestraft ausleben kann? Jetzt kommt auch noch der Ober-Keine-Ahnung-Haber daher und spammt wieder diesen zigmal durchgekauten GOM-Quatsch.<\/p>\n

Ekki, mir platzt jetzt echt die Hutschnur!<\/p>\n

Verpi\u00df Dich in Dein Schei\u00df WumV-Forum und nimm diese idiotische Spinntante gleich mit. Endg\u00fcltig bitte. Ehrlich, die Welt funktioniert auch ohne Idioten wie Euch! Viel besser sogar.<\/p>\n

mike<\/p>\n

P.S.: Und wenn mir diese \u00c4u\u00dferungen jetzt irgendwelchen \u00c4rger einbringen, ist mir das auch egal. Wer hier den \u00c4rger macht, das seid Ihr<\/strong>.<\/p>\n

—————————————-<\/p>\n

02.05.07 – Forum ZDF<\/a>:<\/p>\n

Moderation eines Beitrags von M_Hammer_Kruse von der Redaktion wegen Beleidigungen und Verwarnung wegen pers\u00f6nlichen Anfeindungen.<\/p>\n

—————————————<\/p>\n

06.05.07 – Forum ZDF<\/a>:<\/p>\n

Die freie Meinungs\u00e4u\u00dferung findet ihre Schranken an den Ma\u00dfst\u00e4ben der allgemeinen Gesetze:<\/p>\n

Die „freien“ sektiererischen \u00c4u\u00dferungen von Jocelyne Lopez sind l\u00e4ngst ein \u00f6ffentliches \u00c4rgernis und als solches nicht zul\u00e4ssig.<\/p>\n

Die \u00fcberfallartigen zeitgleichen „freien“ Wiederholungen l\u00e4ngst widerlegter „Argumente“ in mehreren Foren sind zumindest nach den Regeln dieses Forums Spam und als solche nach dem Hausrechtsanspruch des Forenbetreibers, den dieser in den Forenregeln formuliert, nicht zul\u00e4ssig. […] Ich fordere erneut die Schlie\u00dfung des Threads!<\/p>\n

——————————————<\/p>\n

10.08.07 – Forum Quanten.de<\/a><\/p>\n

Keine Fragen an Jocelyne! Keine Diskussion! Bitte! Nur die Aufforderung, sich zu vertrollen, und vielleicht noch der Hinweis, da\u00df dies kein Forum f\u00fcr Spam \u00e1 la GOM et. al. ist. Es gibt nur ein einziges, stereotypes Echo. Egal, was sie schreibt. Jedes weitere Wort w\u00e4re zuviel:<\/p>\n

Jocelyne, vertrolle Dich! <\/strong><\/p>\n

Gru\u00dflos, mike<\/p>\n

—————————————<\/p>\n

31.08.07 – Unicum.de<\/a>:<\/p>\n

Hallo lausitzer,<\/p>\n

\u201eAm besten machen wir ein Forums-Physiker-Treffen bei Jocy.<\/em>\u201e<\/p>\n

soll ich ihre Adresse verraten?\u00a0 :grins:<\/em><\/p>\n

Gru\u00df, mike<\/p>\n

—————————————<\/p>\n

4.9.07 – Unicum.de<\/a>:<\/p>\n

Und Du wei\u00dft doch: Da sind wir hartn\u00e4ckig. Es gibt kein Ausweichen, rechne mit dem Schlimmsten.<\/p>\n

—————————————-<\/p>\n

6.9.07 – Forum Unicum.de<\/a>:<\/p>\n

Liebe Moderatoren:<\/p>\n

Dies ist ein Physik-Forum. Jocelyne Lopez hat hier hinreichend gezeigt, da\u00df sie<\/p>\n

– von Physik keine Ahnung hat<\/p>\n

– nicht bereit ist, irgendeinen Gedanken zu rezipieren<\/p>\n

– sich trotzdem darstellt, als habe sie alleine den Durchblick<\/p>\n

Summa summarum: Sie mi\u00dfbraucht dieses Forum lediglich zum Erzeugen und Fortf\u00fchren von Streitereien.<\/p>\n

Meine ganz klare Aufforderung an Euch: Schickt sie dahin, wo der Pfeffer w\u00e4chst. Hier ist sie fehl am Platze!<\/p>\n

Gru\u00df, mike<\/p>\n

—————————————<\/p>\n

10.09.07 – Unicum.de<\/a>:<\/p>\n

Deshalb schalten wir jetzt wieder in den Modus:<\/p>\n

Schlu\u00df der „Diskussion“, bis Jocelyne Lopez gezeigt hat, da\u00df sie dazu in der Lage ist. <\/strong><\/p>\n

Ab sofort hat dieser Thread ein anderes Thema, das hei\u00dft:<\/p>\n

Versteht Jocelyne Lopez, wovon hier die Rede ist? <\/strong><\/p>\n

@alle:<\/p>\n

Bitte keine Sachargumente mehr in die „Diskussion“ einbringen, wenn es auch noch so verlockend erscheint. Immer nur sterotyp die obigen Fragen wiederholen mit einem Hinweis der Art: „Jocelyne bevor Du keine Anworten gegeben hast, geht hier nichts mehr,“ egal welchen neuen Unsinn sie aufs Tapet bringt.<\/p>\n

Diese Methode war schon in mehreren Foren erfolgreich, da\u00df sie in k\u00fcrzester Zeit das Handtuch warf. Aber sie funktioniert nur, wenn dabei alle mitmachen. Jeder Blockadebrecher gibt ihr neues Futter. Und wozu das f\u00fchrt, das sehen wir ja.<\/p>\n

—————————————-<\/p>\n

12.09.07 – Unicum.de<\/a>:<\/p>\n

Es ist genug!<\/p>\n

Wer Hakenkreuze auf Grabsteine schmiert, wer j\u00fcdische Friedh\u00f6fe sch\u00e4ndet, den l\u00e4\u00dft man nicht gew\u00e4hren.<\/p>\n

Auch nicht, wenn er zu bl\u00f6de ist, um zu kapieren, was er da tut.<\/p>\n

—————————————<\/p>\n

3.10.07: Politikforum<\/a>: Verwarnung von M_Hammer_Kruse:<\/p>\n

Verwarnung f\u00fcr M_Hammer_Kruse wegen der Ver\u00f6ffentlichung der Privatadresse einer Userin: http:\/\/forum.politik.de\/forum\/showpo…postcount=2096<\/p>\n

Die Userin hat bei Nachfrage best\u00e4tigt, dass es sich um ihre richtige Adresse handelt.<\/p>\n

[NB von Lopez: M_Hammer_Kruse hat weiterhin sich ausf\u00fchrlich mit anderen Users \u00fcber meinen Wohnsitz ausgetauscht, mit detaillierten \u00f6rtlichen Angaben und Nennung von Nachbarstra\u00dfen, Nachbarh\u00e4usern, Details des Grundst\u00fcckes und des Hauses, so dass es un\u00fcbersehbar war, dass er schon vor Ort war und mir es auch bewu\u00dft machen wollte<\/em>.]<\/p>\n

—————————————<\/p>\n

13.11.2007 : MAHAG-Forum<\/a>:<\/p>\n

An alle Kritiker<\/p>\n

Liebe Leute,<\/p>\n

Jocelyne Lopez ist in diesem Forum ja gesperrt. Und daher ist es vielleicht nicht opportun, dieses Fa\u00df hier aufzumachen.<\/p>\n

Aber: Habt Ihr vielleicht mitbekommen, was sie sich heute abend in ihrem Forum geleistet hat? Wenn nicht: Rosetta-Flyby. Ich kann es immer noch nicht fassen, da\u00df da ein Experiment l\u00e4uft, das die Physik auf den Kopf stellen kann, und sie unterbindet die Live-Diskussion dar\u00fcber in ihrem eigenen Forum, weil sie nicht mal kapiert, worum es geht.<\/p>\n

Also: Als Mainstream-Physiker werde ich ja in gewissen Kritiker-Kreisen nicht wahrgenommen. Und daher ist es wohl hoffnungslos, wenn ich mich direkt an die wende, die GOM und WumV m\u00f6glich gemacht haben. Aber ich nehme wohl nicht zu Unrecht an, da\u00df es Connections in der Kritiker-Szene gibt, von denen ich nicht einmal eine Ahnung habe.<\/p>\n

K\u00f6nnt Ihr nicht, bitte, daf\u00fcr sorgen, da\u00df diese Dame, die mangels Kompetenz jeder Sach- oder Fachdiskussion den finalen Todessto\u00df verpa\u00dft, endlich Berufsverbot bekommt? So, wie die „Moderatorin“ von Friebes Gnaden agiert, ist es kein Wunder, da\u00df von etablierten Physikern keine Kritik mehr ernstgenommen wird.<\/p>\n

Gru\u00df, mike<\/p>\n

—————————————<\/p>\n

22.12.07 – Politikforum<\/a>:<\/p>\n

\u00dcbrigens Galileo,<\/p>\n

danke f\u00fcr Dein Zitat der G\u00f6ring-Ansprache. Es macht nur zu gut deutlich, was sich hinter mitleidheischendem Tierschutz alles an Unmenschlichkeit verbergen kann.<\/p>\n

Und eine Jocelyne Lopez, die ohnehin in der stinkenden Br\u00fche steht, mu\u00df da ganz nachdr\u00fccklich nach ihrer eigentlichen Motivation gefragt werden, bevor man auch nur mit einem Wort auf ihre Tierschutz-Ambitionen eingeht.<\/p>\n

Aber wie ich die Dame kenne, wird sie das auch nicht mal ansatzweise verstehen.<\/p>\n

Gru\u00df, mike<\/p>\n

—————————————-<\/p>\n

9.01.08 – Politikforum<\/a>:<\/p>\n

Jocelyne, das Eis, auf dem Du hier stehst, ist sehr, sehr br\u00fcchig. Nicht nur, da\u00df wir Dir dies schon seit langem sagen. Dort hast Du auch schwarz auf wei\u00df, mit anwaltlichem Siegel, da\u00df Deine uns\u00e4glichen und penetrant wiederholten Aussagen, und zwar exakt diese, alle einschl\u00e4gigen Straftatbest\u00e4nde erf\u00fcllen.<\/p>\n

Du wirst dich nicht mehr auf Deinen Sprung in der Sch\u00fcssel berufen k\u00f6nnen, wenn du trotz einhelliger und ausdr\u00fccklicher Warnung diese \u00c4u\u00dferungen vors\u00e4tzlich weiter verbreitest. Die Schuldunf\u00e4higkeit nach \u00a720 StGB berechtigt Dich nicht zu einem vors\u00e4tzlichen Amoklauf. In diesem Fall sind dennoch entsprechende Ma\u00dfnhmen zu ergreifen!<\/p>\n

Gru\u00df, mike<\/p>\n

—————————————<\/p>\n

10.01.08 – Politikforum<\/a>:<\/p>\n

Hallo Forenseeschlang‘<\/p>\n

Wenn Du das Bed\u00fcrfnis nach einer Diskussion zu diesem Thema hast, dann er\u00f6ffne gerne eine. In einem Forum, das lopezfrei ist. Es gibt inzwischen etliche davon.<\/p>\n

Gru\u00df, mike<\/p>\n

————————————–<\/p>\n

14.02.08 – Politikforum<\/a>:<\/p>\n

Ja, Jocelyne,<\/p>\n

jetzt erwarten wir aber einen Deiner \u00fcblichen paranoiden Blog-Eintr\u00e4ge.<\/p>\n

Skizze:<\/p>\n

– Zentralrat sagt, er hat nix mit AC zu tun.
\n– Kramer ist aber beim FGH.
\n– Galileo ist deutscher Jude, Imperator auch, ist l\u00e4ngst bewiesen
\n– Sind alle Teil der Verschw\u00f6rung: Mobber, Stalker und A…..l\u00f6cher.
\n– Nur G.O. Mueller ist das Heil.
\n– Und JoLo ist geistig kerngesund, ist doch klar.<\/p>\n

Noch was?
\nNe, ich kann gar nicht so abstrus. Mach lieber selber. Das is viel lustiger.<\/p>\n

Gru\u00df, mike<\/p>\n

P.S.: Das mit Deinem Konterfei trifft \u00fcbrigens zu: Ich zeigte einem Kollegen mal Deine Webseite. Der hielt sich gleich die Augen zu: „Nein, mach das weg!“
\n[NB: Diese \u00c4u\u00dferungen von Michael Hammer-Kruse beziehen sich auf anonyme Beleidigungen in Internetforen, wonach ich wie eine „Satanistin“ oder eine „Hexe“ absto\u00dfend und b\u00f6sartig aussehen solle]<\/em><\/p>\n

—————————————<\/p>\n

———-<\/font><\/p>\n

Macht sich Herr Michael Hammer-Kruse vom Straftatbestand gem\u00e4\u00df Anti-Stalking-Gesetz schuldig?<\/p>\n

(Jocelyne Lopez)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Bundestag hat 2006 einen neuen Straftatbestand beschlossen, das Anti-Stalking-Gesetz, siehe zum Beispiel Wikinews: Das Strafgesetzbuch bekommt einen neuen Paragrafen. Der Paragraf 238 definiert den Straftatbestand \u201eSchwere Bel\u00e4stigung„. In der \u00f6ffentlichen Diskussion wird daf\u00fcr meist der Begriff \u201eStalking“ verwendet. Der Begriff kommt aus dem Englischen. Damit sind Verhaltensweisen gemeint, die alle Formen aufdringlichen oder aggressiven […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[240,241,239,168],"class_list":["post-202","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-anti-stalking-gesetz","tag-brigitte-zypries","tag-michael-hammer-kruse","tag-stalking"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/202"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=202"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/202\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=202"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=202"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=202"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}