Die Spezielle Relativit\u00e4tstheorie darf nach den Kriterien der Wissenschaftlichkeit, die sich die Wissenschaft selbst zugeschrieben hat, nicht als wissenschaftlich annehmbare Theorie betrachtet werden, da sie sowohl widerspr\u00fcchlich ist – eine wissenschaftliche Theorie muss nicht wahr sein, sie muss lediglich widerspruchsfrei und schl\u00fcssig sein -, als auch fiktiv, also in der Physik v\u00f6llig irrelevant:<\/p>\n
1) Ein grundlegender Widerspruch ergibt sich zum Beispiel durch das Fehlen einer Kausalit\u00e4t f\u00fcr die behaupteten Effekte „L\u00e4ngenkontraktion<\/em>“ und „Zeitdilatation<\/em>„: Es gibt keine physikalische Kraft, die ein Zwilling in der Vergangenheit zur\u00fcckhalten, ein Objekt verk\u00fcrzen, einen Abstand verl\u00e4ngern oder einen (leeren!) Raum \u201everformen<\/em>“ k\u00f6nnte.<\/p>\n \u00a02) Durch die Nicht-Existenz von physikalischen Kr\u00e4ften, die diese Effekte verursachen k\u00f6nnten, ist die SRT in der Physik fehl am Platz und als wissenschaftliche Theorie nicht annehmbar. Es handelt sich lediglich um ein mathematisches Modell, das nicht existente Bedingungen beschreibt – also eine Denksportaufgabe f\u00fcr Mathematiker, mehr nicht.<\/p>\n