{"id":1896,"date":"2009-03-16T09:13:07","date_gmt":"2009-03-16T08:13:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=1896"},"modified":"2009-03-16T09:13:07","modified_gmt":"2009-03-16T08:13:07","slug":"einsteins-sprachliche-und-gedankliche-verwirrungen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2009\/03\/einsteins-sprachliche-und-gedankliche-verwirrungen\/","title":{"rendered":"Einsteins sprachliche und gedankliche Verwirrungen"},"content":{"rendered":"

Ich wiedergebe nachstehend einen Austausch\u00a0\u00fcber die Definition Einsteins der \u201eRelativit\u00e4t der Gleichzeitigkeit“ <\/em>in seiner Speziellen Relativit\u00e4tstheorie aus meinem Thread im Mahag-Forum Die L\u00e4ngenkontraktion ist in der SRT nicht materiell<\/em><\/a>, wo ich die Korrespondenz<\/em><\/a> mit Herrn Dr. Markus P\u00f6ssel vom Albert Einstein Institut zur Diskussion gestellt habe:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

13.05.09 – Zitat Chris<\/em><\/a>:<\/p>\n

mir stellt sich grad beim lesen des Einsteinzitates die Frage, ob die Behauptung:<\/p>\n

In Wahrheit aber eilt er (vom Bahndamm aus beurteilt) dem von B herkommenden Lichtstrahl entgegen, w\u00e4hrend er dem von A herkommenden Lichtstrahl vorauseilt.<\/em><\/p>\n

\u00fcberhaupt mit der Invarianz der Lichtgeschwindigkeit zum Beobachter vereinbar ist.<\/p>\n

Wie kann man denn einem Lichtblitz entgegenlaufen bzw. vorauseilen, wenn die Lichtgeschwindikeit zu dem sich Bewegendem immer gleich ist?<\/p>\n

Wo ist jetzt mein Denkfehler?<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

15.05.09 – Zitat Jocelyne Lopez<\/em><\/a>:\u00a0<\/p>\n

Deine \u00dcberlegungen sind m.E. von grundlegender Bedeutung. Der Denkfehler liegt wie gesagt nicht bei Dir, sondern ist schon bei Einstein in seiner Definition der \u201eRelativit\u00e4t der Gleichzeitigkeit<\/em>“ 1905 vorhanden – unabh\u00e4ngig von der Frage, ob er dabei falsche oder falsch verstandene Quellen verwendet hat.<\/p>\n

Widerspr\u00fcche ergeben sich n\u00e4mlich allein aus seiner Beschreibung der \u201eRelativit\u00e4t der Gleichzeitigkeit<\/em>“ mit seinem Bahndamm\/Zug-Gedankenexperiment:<\/p>\n

1) Erst einmal erkennt Einstein selbst ausdr\u00fccklich in diesem Gedankenexperiment, dass zumindest ein Fall<\/span> von Gleichzeitigkeit beobachtet werden kann: Der Fall, wo der Beobachter am\u00a0Bahndamm\u00a0in der Mitte der Strecke A-B ruht:<\/p>\n

Zitat Albert Einstein<\/strong>:<\/p>\n

Sind zwei Ereignisse (z.B. die beiden Blitzschl\u00e4ge A und B), welchen in Bezug auf den Bahndamm gleichzeitig sind<\/span><\/strong>, auch in Bezug auf den Zug gleichzeitig? [Hervorhebung durch Lopez<\/em>] Wir werden sogleich zeigen, dass die Antwort verneinend lauten muss.<\/p>\n

Einstein geht also explizit davon aus, dass Gleichzeitigkeit f\u00fcr den Beobachter auf dem Bahndamm gegeben und auch messbar ist (in der Mitte der Strecke). Wenn ein Fall von Gleichzeitigkeit gegeben und messbar ist, dann kann man nicht behaupten, dass absolute Gleichzeitigkeit nicht existiert, logisch.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

2) Der Fall der vermeintlichen \u201eRelativit\u00e4t der Gleichzeitigkeit<\/em>„, den Einstein f\u00fcr den im Zug fahrenden Beobachter beschreibt, ist ein Fall, der \u00fcberhaupt nichts mit relativistischen Effekten zu tun hat, sondern ganz trivial ist, auf der Erfahrung von jedermann beruht und mit der klassischen Physik bestens erkl\u00e4rbar und erkl\u00e4rt ist: Das sind platt die verschiedenen Laufzeiten des Lichts als endliche Geschwindigkeit. Das Licht, wie unbestritten jedes andere physikalische Objekt auch, braucht bei unver\u00e4nderter Geschwindigkeit mehr Zeit um eine l\u00e4ngere Strecke zur\u00fcckzulegen als eine k\u00fcrzere, logisch. Dasselbe passiert mit irgendeinem anderen physikalischen Objekt und ist nicht spezifisch f\u00fcr einen Lichtstrahl. Wenn also ein Beobachter der Lichtquelle entgegen l\u00e4uft, wird die zur\u00fcckgelegte Strecke des Lichts laufend k\u00fcrzer, und andersrum wird die zur\u00fcckgelegte Strecke laufend l\u00e4nger, wenn der Beobachter sich von der Quelle entfernt. Einstein nennt also hier den Unterschied zwischen zwei verschiedenen Laufzeiten des Lichts: \u201eRelativit\u00e4t der Gleichzeitigkeit<\/em>„. Sprachliche (und wohl auch gedankliche) Verwirrung hoch drei.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

3) Bei einem Objekt, das eine endliche Geschwindigkeit<\/span> hat, kann man also verschiedene Laufzeiten beobachten und messen, je nach dem wie lange die zur\u00fcckgelegte Strecke bei unver\u00e4nderter Geschwindigkeit ist. Das beobachtet und misst man auch f\u00fcr einen Lichtstrahl, das tut ja Einstein auch in seinem Gedankenexperiment. Deshalb ist das Postulat der Beobachterunabh\u00e4ngigkeit des Lichts unhaltbar und hiermit widerlegt, einschlie\u00dflich von Einstein selbst.<\/p>\n

Damit das Licht gleichzeitig alle verschiedentlich bewegte Beobachter erreichen k\u00f6nnte, m\u00fcsste das Licht eine unendliche Geschwindigkeit<\/span> (instantane Wirkung) haben. Das ist nicht der Fall, das Licht hat eine endliche Geschwindigkeit, es kann also nicht unabh\u00e4ngig von der Bewegung der Beobachter sein.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

(Jocelyne Lopez)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich wiedergebe nachstehend einen Austausch\u00a0\u00fcber die Definition Einsteins der \u201eRelativit\u00e4t der Gleichzeitigkeit“ in seiner Speziellen Relativit\u00e4tstheorie aus meinem Thread im Mahag-Forum Die L\u00e4ngenkontraktion ist in der SRT nicht materiell, wo ich die Korrespondenz mit Herrn Dr. Markus P\u00f6ssel vom Albert Einstein Institut zur Diskussion gestellt habe: \u00a0 13.05.09 – Zitat Chris: mir stellt sich grad […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[41,39,1336,247],"class_list":["post-1896","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-albert-einstein-institut","tag-dr-markus-possel","tag-kritik-der-relativitatstheorie","tag-max-planck-institut-fur-gravitationsphysik"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1896"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1896"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1896\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1896"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1896"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1896"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}