Einzig und allein um eine physikalische Theorie zu sch\u00fctzen – die Relativit\u00e4tstheorie – versagt die Frau Bundesministerin f\u00fcr Bildung und Forschung in zwei wichtigen Grunds\u00e4tzen ihres Amtes:<\/p>\n
—-<\/font><\/p>\n 1)<\/strong> Versto\u00df gegen \u00a7 5 Art. 3 Grundgesetz \u00fcber die Wissenschaftsfreiheit<\/strong><\/p>\n Der wahre Status der Relativit\u00e4tstheorie als unbest\u00e4tigte und seit 100 Jahren stark umstrittene Arbeitshypothese Albert Einsteins wird in den Lehrb\u00fcchern und Lehrinhalten der Institutionen der \u00f6ffentlichen Hand v\u00f6llig verschwiegen. Diese Theorie wird ganz im Gegenteil als einwandfrei experimentell best\u00e4tigt dargestellt und als einzig g\u00fcltig gelehrt, sowie als \u201eGenialit\u00e4t<\/em>“ und \u201eRevolution des Denkens der Menschheit<\/em>“ hochgejubelt und wurde z.B. auch teuer 2005 mit dem Geld der Steuerzahler anl\u00e4sslich des \u201eEinstein-Jahres<\/em>“ gefeiert. Die Existenz einer ungebrochenen weltweiten Kritik dieser Theorie, sowie auch von zahlreichen wiederspruchsfreien Alternativen wird nirgendwo in den Lehrb\u00fcchern, den Lehrinhalten, den Veranstaltungen und der \u00d6ffentlichkeitsarbeit der Institutionen der \u00f6ffentlichen Hand erw\u00e4hnt, oder sie wird verleumdet.<\/p>\n Dies ist ein grober Versto\u00df gegen die Bestimmungen des \u00a7 5 Art. 3 Grundgesetz \u00fcber die Wissenschaftsfreiheit, wie es z.B. im \u00a0\u201eBonner Kommentar zum Grundgesetz<\/em>“ ersichtlich\u00a0und\u00a0im Offenen Brief \u00fcber Wissenschaftsfreiheit an 100 Professoren der Humboldt-Universit\u00e4t Berlin und an 100 Professoren der Technischen Universit\u00e4t Dresden<\/a> der Forschungsgruppe G.O. Mueller nachzulesen ist:<\/p>\n Die F\u00f6rderung der Wissenschaft durch den Staat<\/strong> mu\u00df dem „Gebot meinungsneutraler Wissenschaftspflege<\/em>“ entsprechen\u00a0 (Seite 34).<\/p>\n Die Wissenschaftsfreiheit zwingt nicht zuletzt dazu, die Vielfalt der wissenschaftlichen Ans\u00e4tze im Sinne eines Wissenschaftspluralismus mit dem darin liegenden Innovationspotential zu respektieren, zu sch\u00fctzen und zu f\u00f6rdern; f\u00fcr den Staat <\/strong>f\u00fchrt dies zu einem Gebot der Nicht-Identifikation (Seite 41).<\/p><\/blockquote>\n<\/blockquote>\n —–<\/font><\/p>\n 2) Versagen beim Schutz der Grundrechte von B\u00fcrgern:<\/strong><\/p>\n\n