{"id":166,"date":"2008-01-19T08:58:22","date_gmt":"2008-01-19T07:58:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=166"},"modified":"2008-02-21T10:02:50","modified_gmt":"2008-02-21T09:02:50","slug":"go-mueller-das-%e2%80%9egeschenk-von-oben-der-relativitatstheorie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2008\/01\/go-mueller-das-%e2%80%9egeschenk-von-oben-der-relativitatstheorie\/","title":{"rendered":"G.O. Mueller: Das ‚Geschenk von oben‘ der Relativit\u00e4tstheorie"},"content":{"rendered":"

Nach Minkowski soll die L\u00e4ngenkontraktion „ein Geschenk von oben<\/em>“ sein<\/strong><\/p>\n

Minkowski behandelt in seinem Vortrag 1908 die L\u00e4ngenkontraktion (S. 58-59). Lorentz habe sie als Hypothese zur Erkl\u00e4rung des Michelson-Morley-Versuchs eingef\u00fchrt. „Diese Hypothese klingt \u00e4u\u00dferst phantastisch. Denn die Kontraktion ist nicht etwa als Folge von Widerst\u00e4nden im \u00c4ther zu denken, sondern rein als Geschenk von oben, als Begleitumstand des Umstandes der Bewegung<\/em>.“<\/p>\n

W\u00e4hrend Lorentz die Kontraktion sehr wohl hypothetisch als physikalische Wirkung der Bewegung gegen den \u00c4ther in Form einer elastischen Verformung des absolut bewegten K\u00f6rpers aufgefa\u00dft hat, ebenso auch M. v. Laue ohne \u00c4ther-Hypothese, m\u00f6chte Minkowski die unvermeidliche und unangenehme Frage nach der Ursache der behaupteten Kontraktion gern loswerden und behauptet zu diesem Zweck von der Kontraktion dreierlei:<\/p>\n

(1) sie ist nicht Folge von Widerstand im \u00c4ther;<\/p>\n

(2) sie ist der Begleitumstand eines Umstandes;<\/p>\n

(3) sie ist ein Geschenk von oben.<\/p>\n

Klar ist davon nur die erste Aussage: eine Negativ-Behauptung, die als solche schon nicht viel wert ist; im „Begleitumstand eines Umstandes<\/em>“ steckt doch der Gedanke der Folge, von Ursache und Wirkung, wird aber nicht physikalisch ausgef\u00fchrt; die dritte Aussage als die eigentliche Erkl\u00e4rung ist f\u00fcr jemanden, der die Physik revolutionieren will, zumindest erstaunlich, insbesondere wenn man daran denkt, da\u00df die Relativisten besonders gern gegen Newtons religi\u00f6se Vorstellungen \u00fcber den absoluten Raum wettern.<\/p>\n

F\u00fcr den Physiker ist „ein Geschenk von oben<\/em>“ jedenfalls keine physikalische Erkl\u00e4rung, sondern nur ein unerwartetes Eingest\u00e4ndnis der Hilflosigkeit, in auffallendem Kontrast zur sonstigen Hochstimmung Minkowskis \u00fcber seine gro\u00dfartige „Ummodelung unserer Naturauffassung<\/em>„. Die Kontraktion als Folge der relativen Bewegung wird sprachlich uns\u00e4glich verklausiert zugegeben, kann jedoch physikalisch nicht erkl\u00e4rt werden. Und mit der Versicherung, wer es nicht gewesen sein soll (der \u00c4ther), schr\u00e4nkt Minkowski nur seine Alternativen ein. Das Ganze ist eher eine Nicht-Erkl\u00e4rung.<\/p>\n

(G.O. Mueller)<\/p>\n

\u00dcber die absolute Gr\u00f6\u00dfe der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie<\/a>
\nEin dokumentarisches Gedankenexperiment \u00fcber 95 Jahre Kritik (1908-2003)<\/a>\u00a0
\nmit Nachweis von 3789 kritischen Arbeiten – Textversion 1.2 – Juni 2004<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nach Minkowski soll die L\u00e4ngenkontraktion „ein Geschenk von oben“ sein Minkowski behandelt in seinem Vortrag 1908 die L\u00e4ngenkontraktion (S. 58-59). Lorentz habe sie als Hypothese zur Erkl\u00e4rung des Michelson-Morley-Versuchs eingef\u00fchrt. „Diese Hypothese klingt \u00e4u\u00dferst phantastisch. Denn die Kontraktion ist nicht etwa als Folge von Widerst\u00e4nden im \u00c4ther zu denken, sondern rein als Geschenk von oben, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[28,12,197,1336],"class_list":["post-166","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-go-mueller","tag-forschungsgruppe-go-mueller","tag-gom-projekt-relativitatstheorie","tag-hermann-minkowski","tag-kritik-der-relativitatstheorie"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/166"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=166"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/166\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=166"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}