{"id":163,"date":"2008-01-08T10:03:37","date_gmt":"2008-01-08T09:03:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/?p=163"},"modified":"2018-03-12T08:30:05","modified_gmt":"2018-03-12T07:30:05","slug":"pop-physiker-prof-harald-lesch-unter-scharfer-kritik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2008\/01\/pop-physiker-prof-harald-lesch-unter-scharfer-kritik\/","title":{"rendered":"Pop-Physiker Prof. Harald Lesch unter scharfer Kritik"},"content":{"rendered":"

Nachstehend Ausz\u00fcge aus einem Artikel in der Ausgabe Juni 2007 von Wissenschaft Frontal.de<\/strong>:<\/p>\n

\n

Massive Meinungsverschiedenheiten innerhalb der LMU\u00a0– <\/span>\u00a0„Prof. H. Lesch offensichtlich auf dem Holzweg“<\/span><\/p>\n

Er ist bekannt. Jeder naturwissenschaftlich interessierte Mensch, der aus welchen Gr\u00fcnden auch immer das Nachtprogramm des Bayerischen Rundfunks kennt, kennt auch ihn, Prof. Dr. Harald Lesch.<\/p>\n

Aussagen wie „die heutige Physik kennt keine gro\u00dfen Geheimnisse mehr<\/em>“ oder „die moderne Physik hat die Welt ersch\u00f6pfend beschrieben, und lediglich ein paar kleine R\u00e4tsel sind noch nicht gel\u00f6st<\/em>; wurden von Prof. Lesch gerne und h\u00e4ufig getroffen. Diese Aussagen standen f\u00fcr andere im Widerspruch zum gesunden Menschenverstand, auch Vernunft genannt, weil ja schlie\u00dflich andere Wissenschaftler noch vor 300 Jahren, ebenso bestimmt wie Prof. Lesch heutzutage, erkl\u00e4rten, dass die Erde ganz ohne Zweifel nur flach sein kann. Es konnte oftmals nicht nachvollzogen werden, wie man hinsichtlich der bewegten j\u00fcngeren Geschichte der Wissenschaft, den Standpunkt der grunds\u00e4tzlichen Unbelehrbarkeit einnehmen mag.<\/p>\n

So kam es nun wie es kommen musste. Prof Lesch wollte nach Vorlage derselben die Auftriebsversuche nicht zur Kenntnis nehmen und bestand ohne Angabe von Gr\u00fcnden auf der uneingeschr\u00e4nkten G\u00fcltigkeit der Impulserhaltung. Der Vorwurf, dass zahlreiche Angeh\u00f6rige der Ludwig – Maximilians – Universit\u00e4t den Auftriebsversuchen die impulserhaltungsumgehende Eigenschaft zugestanden haben, wurde von Prof. Lesch dahingehend erwidert, dass Prof. Lesch die Kompetenz der betreffenden Kollegen kategorisch in Abrede stellte, ohne dies sachlich oder wissenschaftlich zu begr\u00fcnden. Nun sieht sich er sich seitens den Angeh\u00f6rigen der Fakult\u00e4t schweren Angriffen ausgesetzt.<\/p>\n

Von „\u00dcberheblichkeit<\/em>“ ist da zum Beispiel die Rede. „Es geht nicht an, dass Herr Prof. Lesch sich \u00fcber die Analysen gleichrangiger Physiker hinwegsetzt, nur weil er bef\u00fcrchtet, dass dann sein jahrelang mittels TV und enormen pers\u00f6nlichen Impetus verbreitetes Weltbild als Unsinn entlarvt wird<\/em>.“ ist in Kreisen der Ludwig – Maximilians – Universit\u00e4t, M\u00fcnchen, zu vernehmen.<\/p>\n

An anderer Stelle wurde Prof. Lesch dann als „m\u00e4\u00dfig talentierter Physiker<\/em>“ bezeichnet, „der zwar im Fernsehen als Oberlehrer auftreten mag, aber dessen Qualit\u00e4t sich lediglich auf medienwirksames Verhalten beschr\u00e4nkt, und wie man nun anhand seiner Reaktionen auf die Auftriebsversuche ersehen k\u00f6nne;
\n<\/em>[…]
\nIn der Tat ergibt sich, dass Prof. Lesch seiner Fakult\u00e4t faktisch einen B\u00e4rendienst erwei\u00dft, wenn er sich als medienwirksamer Sprecher einer Gruppierung berufen sieht, deren Angeh\u00f6rige sich nach eigenen Angaben von den Ansichten Prof. Lesch’s distanzieren, und aufgrund der aktuellen Entwicklung die wissenschaftliche Kompetenz von Prof. Lesch in Frage stellen. „Wer glaubt, dass man sich mittels Fernsehen exklusiv artikulieren kann, der ist auf dem Holzweg<\/em>„, verlautete aus Kreisen der LMU.<\/p>\n

Aus neutraler Sicht ist tats\u00e4chlich nicht nachvollziehbar, aus welchem Grunde ein als seri\u00f6s geltender Physiker in v\u00f6lliger Ermangelung wissenschaftlicher Argumente lauthals auf einer Meinung besteht, deren einziger Beleg es ist, dass es die seine ist. Dies ist umso erstaunlicher, weil Prof. Lesch, der seine Kollegen in Puncto Popularit\u00e4t zwar \u00fcbertrifft, streng fachlich aber keine \u00fcberdurchschnittliche Profilierung vorweist.<\/p>\n

„Dass Prof. Lesch unter derartigen Umst\u00e4nden seine eigene Kompetenz kategorisch weit \u00fcber der seiner Kollegen ansiedelt, l\u00e4sst auf chronische Selbst\u00fcbersch\u00e4tzung schlie\u00dfen, dessen Manifestierung sich wohl aus der fragw\u00fcrdigen Erkenntnis ergibt, dass etwas desto Wahrer ist, je massenkommunikativer man es verbreitet hat<\/em>„, sagte ein Angeh\u00f6riger der physikalischen Fakult\u00e4t gegen\u00fcber Wissenschaft Frontal.<\/p>\n

In der Realit\u00e4t ist es freilich so, dass Prof Lesch gem\u00e4\u00df einer Meinungsumfrage des M\u00fcnchener Meinungsforschungsunternehmens Herbst – Marketing in der breiten Bev\u00f6lkerung weitaus bekannter ( 70 Prozentpunkte ) ist, als Professor Theodor W. H\u00e4nsch vom Department f\u00fcr Physik der Ludwig-Maximilians-Universit\u00e4t M\u00fcnchen ( 28 Prozentpunkte ), der immerhin den Nobelpreis f\u00fcr Physik 2005 erhalten hat. Diese Tatsache zeigt, wie diametral sich Verdienst und Anerkennung gerade in der Wissenschaft verhalten k\u00f6nnen.
\n[…]
\nSo d\u00fcrfte nun auch seitens hochrangiger Vertreter der EADS Verwunderung \u00fcber Prof. Lesch Ansicht herrschen, in deren Folge Herr Prof. Lesch die Kompetenz der gesamten Raumantriebsingenieure und Hausphysiker der EADS ohne Angaben von Gr\u00fcnden weit unter der seinen ansiedelt, und erstere offensichtlich f\u00fcr inkompetent erkl\u00e4rt.<\/p><\/blockquote>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nachstehend Ausz\u00fcge aus einem Artikel in der Ausgabe Juni 2007 von Wissenschaft Frontal.de: Massive Meinungsverschiedenheiten innerhalb der LMU\u00a0– \u00a0„Prof. H. Lesch offensichtlich auf dem Holzweg“ Er ist bekannt. Jeder naturwissenschaftlich interessierte Mensch, der aus welchen Gr\u00fcnden auch immer das Nachtprogramm des Bayerischen Rundfunks kennt, kennt auch ihn, Prof. Dr. Harald Lesch. Aussagen wie „die heutige […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[193,4,195,194],"class_list":["post-163","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-harald-lesch","tag-kritik","tag-prof-dr-harald-lesch","tag-prof-harald-lesch"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/163"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=163"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/163\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=163"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=163"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=163"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}