Der Physik-Nobelpreistr\u00e4ger Robert Laughlin \u00fcber den Irrglauben an eine Weltformel, schwarze Magie in der Wissenschaft und das Ende der Teilchenforschung<\/strong>
\n[…]
\nLaughlin<\/strong>: Die Teilchenphysiker m\u00f6gen interessante Ergebnisse zutage gef\u00f6rdert haben. Aber all ihre Experimente wurden ja nicht aus philosophischen Gr\u00fcnden durchgef\u00fchrt. Niemand gibt so viel Geld f\u00fcr Philosophie aus. Der wahre Grund, die Beschleuniger zu finanzieren, lag darin, sich gegen neuartige Waffen zu versichern. Im Kalten Krieg konnten die Regierungen es nicht riskieren, dass sich etwas entwickelt, das sie nicht unter Kontrolle hatten.<\/p>\nSPIEGEL<\/strong>: Der Beschleuniger am Cern bei Genf ist also aus Angst gebaut worden?<\/p>\nLaughlin<\/strong>: Exakt. Und nun schwindet diese Angst. Deshalb prophezeie ich, dass es in der n\u00e4chsten Generation sehr schwer wird, noch Geld f\u00fcr Beschleuniger zu kriegen. Ich sage Ihnen: Die enormen Betr\u00e4ge, die solche Experimente kosten, werden nicht als Almosen f\u00fcr Physiker gezahlt. Die Leute, die solche Entscheidungen treffen, wollen nicht Geld f\u00fcrs Wohl der Menschheit ausgeben. Sie wollen wiedergew\u00e4hlt werden. Und die Landesverteidigung ist nun einmal f\u00fcr jede Regierung dieser Welt eine wesentliche Aufgabe.
\n[…]
\nSPIEGEL<\/strong>: War der \u00c4rger \u00fcber die StringForscher ein Ansto\u00df f\u00fcr Ihr Buch?<\/p>\nLaughlin<\/strong>: Den Ansto\u00df hat ein Foto in einer deutschen Zeitschrift gegeben. Zu sehen waren lauter String-Forscher, und es hie\u00df, das seien die kl\u00fcgsten Leute der Welt … […] Das hat mich verr\u00fcckt gemacht, als ich es gesehen habe. Keine einzige Behauptung von diesen Typen ist durch ein Experiment gedeckt. Nicht ein einziger hat irgendetwas gesagt, das wahr ist! Und der K\u00f6nig von allen ist er hier, Stephen Hawking. Ich habe geh\u00f6rt, dass ihm Frauen Babys bringen, damit er sie ber\u00fchrt. Dieser Mann hat einen Weg gefunden, sich zur kulturellen Ikone zu machen. Was f\u00fcr ein Typ! Da kann man nur sagen: Ja, insofern ist der wirklich einer der kl\u00fcgsten Leute.
\n[…]
\nIch wei\u00df nicht, welches Glaubenssystem das beste ist, um in der Wissenschaft Fortschritte zu machen. Aber eines wei\u00df ich ganz sicher: Egal, was Sie glauben, am Ende m\u00fcssen Sie sich fragen: Mit welchem Experiment k\u00f6nnte ich beweisen, dass meine Lieblingsidee falsch ist. Und erst wenn dieses Experiment scheitert, haben Sie eine Chance, richtig zu liegen. Und genau das f\u00e4llt schwer. Denn nicht selten h\u00e4ngt Ihre Karriere von der Richtigkeit Ihrer Idee ab.<\/p>\nSPIEGEL<\/strong>: Aber wird in der Wissenschaft nicht letztlich jede Idee einem solchen Test unterzogen, wie Sie ihn fordern?<\/p>\nLaughlin<\/strong>: Von wegen. Nehmen Sie nur den Fall des Wissenschaftsbetr\u00fcgers Jan Hendrik Sch\u00f6n …<\/p>\nSPIEGEL<\/strong>: … dessen Betrug ja aufgeflogen ist.<\/p>\nLaughlin<\/strong>: … aber nur, weil jemand in seinem Labor geplaudert hat. Es gab da ein Problem, und das hatte absolut nichts mit ihm zu tun. Es ist das Problem von Firmen, die unter wirtschaftlichem Druck stehen. Da tun oder sagen Leute praktisch alles, nur um nicht gefeuert zu werden. Denn die Wahrheit kann beruflicher Selbstmord sein. Deshalb darf man wissenschaftlichen Aussagen, die in einer solchen Situation gemacht werden, niemals trauen.<\/p>\nSPIEGEL<\/strong>: Jetzt reden Sie von einem sehr kleinen Teil des Wissenschaftsbetriebs …<\/p>\nLaughlin<\/strong>: \u00dcberhaupt nicht. Meine pers\u00f6nliche Erfahrung sagt mir, dass wir es hier mit einem erschreckend weitverbreiteten Ph\u00e4nomen zu tun haben. Und es gibt sehr viele Wege, die Unwahrheit zu sagen. Zum Beispiel kann es reichen, wahre Dinge zu sagen, die aber irrelevant sind. Es gibt Massen von Experimenten, die schlicht nicht testen, was sie zu testen vorgeben. Oder man behauptet, herausgefunden zu haben, was alle ohnehin glauben. Dann k\u00f6nnen Sie ziemlich sicher sein, dass es niemand in Zweifel ziehen wird.<\/p><\/blockquote>\n.\u00a0<\/p>\n
In diesem Zusammenhang verweise ich auch auf weitere Interviews mit DER SPIEGEL (44\/1999):<\/p>\n
Hans Grassman <\/strong>
\nSperrt das Desy zu!<\/strong>
\nDer Teilchenbeschleuniger Desy bei Hamburg, der jedes Jahr 250 Millionen Mark verschlingt, liefert nur irrelevante und langweilige Ergebnisse\u00a0– ein Musterbeispiel wie die moderne Physik den Laien f\u00fcr dumm verkauft.<\/p>\nsowie DER SPIEGEL (49\/1999)<\/p>\n
Spiegel-Streitgespr\u00e4ch <\/strong>
\nAm Ende der Aufkl\u00e4rung?
\nDie Teilchenforscher Harald Fritzsch und
\nHans Gra\u00dfmann \u00fcber den Nutzen des Desy und die Zukunft der Physik<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ein Interview des Physik-Nobelpreistr\u00e4gers Robert Laughlin mit der Zeitschrift \u201eDER SPIEGEL“ vom 31.12.2007: Der Urknall ist nur Marketing Nachstehend einige Ausz\u00fcge aus diesem Interview: Der Physik-Nobelpreistr\u00e4ger Robert Laughlin \u00fcber den Irrglauben an eine Weltformel, schwarze Magie in der Wissenschaft und das Ende der Teilchenforschung […] Laughlin: Die Teilchenphysiker m\u00f6gen interessante Ergebnisse zutage gef\u00f6rdert haben. Aber […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[180,179],"class_list":["post-156","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-relativitatstheorie","tag-hans-grasmann","tag-robert-laughlin"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/156"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=156"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/156\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=156"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}