Blog – Jocelyne Lopez

Tierversuche sind nutzlos für die Humanmedizin – Teil 2: Fallbeispiel Prof. Dr. Wolf Singer

Ich verweise auf meinen Blog-Eintrag Tierversuche sind nutzlos für die Humanmedizin – Teil 1 und erinnere an die Begründung der Staatsanwaltschaften Lüneburg und Celle, sowie des Justizministeriums von Niedersachsen im Jahre 2008, um meine Strafanzeigen wegen brutalem Internet-Mobbing und schwerwiegendem Rufmord zurückzuweisen: Dies geschah mir Recht, weil der Titel meiner Diskussion „Tierversuche sind nutzlos für die Humanmedizin“ im Forum Politik.de „bewußt provokant und polemisch“ war.

Neben den Aussagen von Prof. Dr. Klaus Gärtner in meinem Eingangsbeitrag in dieser Diskussion, verweise ich auf die Aussagen eines weiteren Tierexperimentators, der in der Öffentlichkeit die „provokante und polemische“ Äußerung getätigt hat, dass Tierversuche nutzlos für die Humanmedizin sind:

Prof. Dr. Wolf Singer, Arzt und langjähriger Tierexperimentator in der Grundlagenforschung, Direktor des Max Planck Instituts für Hirnforschung in Frankfurt:

“Ich bin davon überzeugt, dass wir heute weniger wissen, wie das Gehirn funktioniert, als wir vor 20, 30 Jahren zu wissen glaubten.”

(DIE ZEIT – 10.03.2005 – Nr. 11).

Nach mehr als 30 Jahren Experimente an hochentwickelte Tiere (insbesondere an Primaten) und nach dem „Verbrauch“ von unzähligen „Versuchsobjekten“ gibt der führende Hirnforscher Prof. Dr. med. Wolf Singer zu, dass man daraus keine neuen Erkenntnisse für die Humanmedizin und für die Grundlagenforschung gewinnen konnte.

Sind diese Aussagen von Prof. Dr. Wolf Singer, langjähriger Tierexperimentator und Direktor des Max-Planck-Instituts für Hirnforschung in Frankfurt auch „bewußt provokant und polemisch“ und würden sie daher rechtfertigen, dass Prof. Wolf Singer in der Öffentlichkeit als Antisemit, Rassist, Nazi, KZ-Scherge und Kriegsverbrecher anonym gejagt wird, wie die Staatsanwaltschaften Lüneburg und Celle aus der Bananenrepublik des Justizministers Bernd Busemann es für mich beurteilt haben?

Ich kopiere hier einen weiteren Beitrag von mir in der gelöschten Diskussion im Forum Politik.de, wo sowohl die Aussagen von Prof. Dr. Klaus Gärtner als auch die Aussagen von Prof. Dr. Wolf Singer aus anderen wissenschaftlichen Untersuchungen und Quellen bestätigt werden:

Beitrag von Jocelyne Lopez – 12.12.2007 um 13:36 Uhr.

Neben der Nicht-Übertragbarkeit der Ergebnisse mit Versuchstieren ist auch die skandalöse Ungeheuerlichkeit der „Grundlagenforschung” mit Tieren. Hierzu verweise ich zum Beispiel auf einen Bericht in der Webseite Menschen für Tierrechte e.V:

Daten, Fakten, Tierversuche – Die versteckte Seite der Forschung –
Seite 5 – Fazit
:

Die Dokumentation belegt die erschreckende Grausamkeit von Tierversuchen.

  • Leidensfähigen Lebewesen werden im Namen einer fragwürdigen Wissenschaft Schmerzen, Leiden, Schäden und Angst zugefügt.
  • Die Übertragbarkeit der Ergebnisse aus Tierversuchen auf den Menschen ist nicht gegeben.
  • Bei einer Anzahl von dokumentierten Experimenten stellt sich die Frage der Übertragbarkeit gar nicht, da es sich um reine Grundlagenforschung handelt, bei der nicht einmal ansatzweise irgendein Nutzen für Mensch und Tier zu erkennen ist. Solche Versuche können ersatzlos gestrichen werden.
  • Tierversuche sind grausam und unsinnig und müssen daher abgeschafft und durch sinnvolle Forschungsmethoden ersetzt werden.

Der Punkt 3 vom Fazit dieser Studie „Bei einer Anzahl von dokumentierten Experimenten stellt sich die Frage der Übertragbarkeit gar nicht, da es sich um reine Grundlagenforschung handelt, bei der nicht einmal ansatzweise irgendein Nutzen für Mensch und Tier zu erkennen ist. Solche Versuche können ersatzlos gestrichen werden” trifft genau auf die Grundlagenforschung von Prof. Dr. Wolf Singer, führender Hirnforscher und berüchtigter Tierexperimentator, der seit 30 Jahren entsetzlichen Experimenten mit wehrlosen, hochempfindsamen Tiere durchführt, insbesondere Affen und Katzen, wo auch nicht einmal ansatzweise irgendein Nutzen für Mensch und Tier zu erkennen ist und die ersatzlos gestrichen werden können.

 

Dafür aber, dass Prof. Dr. Wolf Singer zugibt, dass er in mehr als 30 Jahren Tierexpe-rimente an hochentwickelte Versuchstiere keine neuen Erkenntnisse für die Human-medizin und für die Grundlagenforschung gewinnen konnte, hat er sich ersatzweise eingebildet, dass er eine revolutionäre Entdeckung für die Menschheit gemacht hat: Gott existiere nicht… Siehe  Prof. Dr. Wolf Singer, berüchtigter Tierexperimentator und Retter der Menschheit

Siehe auch:
Prof. Dr. Wolf Singer – der Blender von Frankfurt
Der Tierversuchs-Ideologe Prof. Dr. med. Wolf Singer
Dr. Bernhard Rambeck: Bleiben Sie bei der Wahrheit…  



Comments

  1. Oktober 11th, 2011 | 08:31

    […] auch:  Tierversuche sind nutzlos für die Humanmedizin – Teil 2: Fallbeispiel Prof. Dr. Wolf Singer zurück nach oben | Veröffentlicht in Tierversuche […]

  2. Oktober 13th, 2011 | 15:21

    […] Dass Tierversuche nutzlos für die Humanmedizin und die Grundlagenforschung sind, haben zum Beispiel zwei führende Tierexperimentatoren in der Öffentlichkeit selbst bestätigt, siehe in diesem Blog Prof. Dr. Klaus Gärtner und Prof. Dr. Wolf Singer. […]