Blog – Jocelyne Lopez

Ich beziehe mich auf einen Thread im MAHAG-Forum und wiedergebe nachstehend einige Austausche:

15.04.09 – Zitat von Chief:  

Ich bin sprachlos, „Tante Emma“ nennt Mahag-Forum ein Gammelforum.

Nachdem sich Maurer auch mal wieder in sein Gammelforum wagt (der Frühling in der Steiermark macht wohl noch Pause), geht’s gleich zur Sache: …

Laut Duden, umgangssprachlich abwertend bezeichnet Gammel „minderwertiges, wertloses, unbrauchbares Zeug verschiedener Art„.
Was kann bloß in den Jungen gefahren sein?
Wie konnte es so weit kommen?

15.04.09 – Zitat von Jocelyne Lopez: 

Ich halte persönlich den Nick „Tante Emma“ für einen Nick von „galileo2609„, ein völlig durchgedrehter und extrem übler Hetzer, Administrator im Hetz- und Stalkerforum „Alpha Centauri„, der seit Jahren tagtäglich im Internet die Kritiker der Relativitätstheorie verfolgt und mit Dreck, Haß und Verachtung übergießt (hauptsächlich aus extremistischen politischen Motivationen und mit der Antisemitismuskeule). Auch als Nick „galileo2609“ nannte er zum Beispiel mal das Forum von Ekkehard Friebe ein „Gammelforum“ und meinen Blog einen „Gammelblog„.

Der Typ ist völlig durchgeknallt, das ist aber im Internet seit Jahren bekannt. Seine Aufgabe als Hetzer und Mobber ist Haß und Unfriede zu schüren, sowie Feindbilder zu pflegen.

 
15.04.09 – Zitat von contravariant: 

Ich frage mich halt nur, warum zu du dem Zentralrat der Juden Emails schreibst, um dich über das Verhalten eines angeblichen Juden zu beschweren, aber nicht an die Deutsche Bischofskonferenz um dich über das Verhalten von deinem anderen speziellen Freund zu beschweren, der von sich sagt, er sei Katholik?

15.04.09 – Zitat von Jocelyne Lopez: 

Es geht nicht um Religion, sondern um Naziverbrechen im III. Reich und um Holocaust. Und ich habe keinen „katholischen Freund“ (???), der mich seit Jahren wegen Naziverbrechen im III. Reich und wegen Holocaust verfolgt. Das tun nur ein paar durchgeknallten, üble Typen aus dem Forum Alpha Centauri, die in Meute überall auftauchen.

A propos, „contravariant / MontyHall – Jew of the Day„, was machen Deine Bretzel? Machen sie Dich noch so durstig?

16.04.09 – Zitat von Harald Maurer: 

Es ist galileo2609, der das im Alpha-Centauri-Forum schreibt. Seine Texte lassen leider nach; die geschliffene Sprache und die Pointen sind verschwunden und übrig bleiben nur noch primitive Beleidigungen. Schade um den Unterhaltungswert. galileo2609 sollte sich schon etwas mehr Mühe geben mit seinen Pamphleten. Die waren zumeist sehr amüsant.
Lasst sie doch maulen und stänkern in diesem „AC-Forum„. Damit disqualifizieren sie sich doch selbst.

16.04.09 – Zitat von MontyHall: 

Ich lese hier nur selten mit, darum ist mir erst heute aufgefallen, dass Jocelyne jemanden irrtümlich für mich hält. Ich werde hier nicht weiter stören, ich habe mich nur registriert, um das aufzuklären. Es stört mich eigentlich nicht weiter, dass man contravariant mit mir verwechselt, aber ich kann mir vorstellen, dass es ihn auf Dauer nervt.

Falls jemand Zweifel daran hat, dass ich der MontyHall aus dem AC-Forum bin, kann ich das gerne mit einem Beitrag im AC-Forum bestätigen.

Eines noch: Wenn ich den Verlauf richtig mitbekommen habe, war der Grund, dass Jocelyne contravariant für mich hält, seine Anspielung auf das Ziegenproblem. Dass Jocelyne eine ganz eigene Interpretation dieses Problems vertritt, hat sich aber inzwischen in vielen Foren herumgesprochen, ich habe selber Diskussionen über ihre Lösung in Foren gefunden, in denen ich nie registriert war. Einfach mal nach Jocelyne Lopez und Ziegenproblem googeln.

17.04.09 – Zitat von Jocelyne Lopez: 

Schön, dass Du Dich für die Befindlichkeiten Deiner Kumpel und Komplizen aus dem Hetz- und Stalkerforum „Alpha Centauri“ einsetzt, das ist sehr edel von Dir, „MontyHall„.

Aber nicht nur das Ziegenproblem von „MontyHall“ hat sich im Internet herumgesprochen, sondern wohl auch seine Bretzel… (!!!!)  Einfach mal danach googeln.

Und dass ich von einer Meute Hyänen aus dem Forum „Alpha Centauri“ seit Jahren mit Naziverbrechen im III. Reich und Holocaust verfolgt und gepeinigt werde, hat sich wohl auch im Internet herumgesprochen und ist auch im Internet reichlich belegt, siehe zum Beispiel: Forum Alpha Centauri: Übelster Stalking- und Mobbing Fall im Internet, nicht zuletzt mit Deiner Beteiligung, MontyHall/Bretzel, nicht wahr?

Und ich lasse mich nicht wehrlos und wortlos mit Naziverbrechen im III. Reich und mit Holocaust jahrelang verfolgen und peinigen, ob von Juden oder von Nicht-Juden, das ist nicht harmlos, kapiert „MontyHall„? Sogar Dein Kumpel „galileo2609“ alias „Tante Emma“ hat mir einen persönlichen Holocaust mit den Namen von 21 Holocaustopfern persönlich zugeordnet, siehe: Skandalöser Missbrauch der Holocaustopfer. Er hat sich allerdings danach für die Verletzung der Befindlichkeit der noch lebenden Angehörigen dieser Opfer entschuldigt. Für die Verletzung der Befindlichkeit meiner eigenen noch lebenden Angehörigen hat er sich natürlich nicht entschuldigt, versteht sich, nicht einmal einen Gedanken hat er damit verloren.

Das „nervt mich auf Dauer“ also auch, MontyHall/Bretzel, kannst Du Dir das vielleicht vorstellen? Und das „nervt“ mich nicht nur auf Dauer, das ist schlicht und einfach ungeheuerlich, und das ist auch handfeste Internet-Kriminalität im Zusammenhang mit der teilweise völlig hysterischen Vergangenheits-bewältigung der Deutschen. Und das „nervt“ mich gewaltig auf Dauer, zumal ich auch mit der Vergangenheitsbewältigung der Deutschen als Französin wenig am Hut habe. Kapiert, MontyHall/Bretzel?

(Jocelyne Lopez)

Eine Buchempfehlung:

Whistleblowing in der Wissenschaft
Rechtliche Aspekte im Umgang mit wissenschaftlichem Fehlverhalten
Corinna Nadine Schulz
Verlag: Nomos;  1. Auflage (20. Oktober 2008)
ISBN-10: 3832935118

Siehe hierzu ein Artikel aus dem FAZ vom 25.02.09 im Blog von Ekkehard Friebe:

Wer den Plagiator verpfeift, muß mit Undank rechnen

Hinweise auf wissenschaftliches Fehlverhalten können zu erheblichen Repressalien gegenüber den Hinweisgebern führen. Welchen Schutz kann und will das deutsche Recht bieten?

Was wissenschaftliches Fehlverhalten ist, muss von Disziplin zu Disziplin beantwortet werden. Zwischen Abschreiben, Datendiebstahl und vorgetäuschten Therapieerfolgen liegen viele Möglichkeiten. Es hat aber lange gedauert, bis sich die empirische Normalität des Verstoßes gegen die Normen der Forschung in der allgemeinen Wahrnehmung durchgesetzt hat; große Fälschungsskandale in den Naturwissenschaften waren die Vorreiter.
[…]
Die Hamburger Dissertation von Corinna Nadine Schulz ist dieser Idealfall, und wäre ohne die Assistentenzeit der Verfasserin beim Ombudsmann der Deutschen Forschungsgemeinschaft nicht denkbar („Whistleblowing in der Wissenschaft“. Rechtliche Aspekte im Umgang mit wissenschaftlichem Fehlverhalten, Baden-Baden, 2008). Schulz geht vom allgemeinen Arbeitsrecht aus und behandelt dann das eigentliche Whistleblowing in der Wissenschaft. Dem Leser wird auf diese Weise klar, dass hier strukturelle Defizite vorliegen, die durch einige Besonderheiten des Wissenschaftssystems potenziert werden. Auch Dieter Deiseroth, Richter am Bundesverwaltungsgericht, und Peter Derleder (Universität Bremen) sehen in ihrem Beitrag das Whistleblowing als gesellschaftspolitisches Problem und sehen zivil-rechtlichen Reformbedarf {„Whistleblower und Denunziatoren“, Zeitschrift für Rechtspolitik, 41. Jg., 2008, Heft 8).
[…]
Schulz endet pragmatischer und fordert wie Deiseroth und Derleder Rechtsänderungen. Wo die beiden dem Gesetzgeber zuraten, rasch zu handeln, entfaltet sie ein beeindruckend differenziertes Panorama von ergänzenden und vertiefenden Vorschlägen. Wichtiger als zersplitterte Regelwerke mit zahllosen Schutzvorkehrungen sei die staatliche Schaffung von Anreizstrukturen für Arbeitgeber, damit diese organisationsinterne Verbesserungen vornehmen. Anders als bei den gerne parallelisierten Korruptionsfällen helfen in der Wissenschaft aber Kronzeugenregelungen und Maßnahmen zum Zeugenschutz kaum weiter. Immerhin kann man von ihnen lernen, dass die Motive des Anzeigenden sekundär bleiben dürfen. Institutionen brauchen eigene Whistleblower-Regelungen, und die Forschungsförderung könnte davon abhängig gemacht werden, dass es sie gibt. Großbritannien und die Vereinigten Staaten haben es vorgemacht.

Denn „Whistleblowing“ ist ein Fremdwort, dessen Erscheinen hierzulande neben einer Aufmerksamkeitsverschiebung auch einen internationalen Wissenstransfer im Recht signalisiert. Als Verhaltensvariante wurde es zuerst 1963 in Amerika so bezeichnet, und von dort sowie aus Großbritannien kommen nun auch die juristischen Lösungsvorschläge und im Unternehmensrecht auch manche konfliktträchtige Vorgabe. Man könnte die Vorreiterrolle beider Länder mit der Struktur der dortigen Forschungsförderung erklären: Wo die externen Geldgeber mächtiger und empfindlicher sind, scheint das Wissenschaftsrecht eilfertig, deren rechtsethische Vorstellungen umzusetzen. Mancher mutige Verpetzer genießt dort ein Ansehen, von dem Whistleblower in Deutschland, vorsichtig formuliert, weit entfernt sind.

(Milos Vec)

NB: Aus meiner Sicht liegt z.B. ein eindeutiger Fall von Fehlverhalten in der Wissenschaft mit dem dringenden Verdacht auf Datenmanipulation bei dem berühmten Experiment von Hafele und Keating 1972 vor, das seit Jahrzehnten Anlaß zu weltweiten Einwände durch zahlreiche Wissenschaftler gegeben hat. Jedoch hat sich z.B. 2008 der Präsident der Deutschen Physikalischen Gesellschaft, Prof. Dr. Gerd Litfin geweigert, diese ihm vorgetragenen Beschwerden zu untersuchen und hat ohne jegliche sachliche Prüfung die Einwände forsch zurückgewiesen, siehe in diesem Blog: Deutsche Physikalische Gesellschaft: Weder wissenschaftlich, noch glaubwürdig, noch vertrauenswürdig.

(Jocelyne Lopez)

Ich verweise auf meinen Eintrag in diesem Blog über die US-amerikanische „Dissidenten-Familie“  de Hilster  und auf einen Eintrag im Blog von Ekkehard Friebe über ihr Dokumentarfilm-Projekt

Einstein wrong – The Miracle Year

Das Projekt ist schon fortgeschritten und ein Großteil der Finanzierung ist gesichert, jedoch werden noch Sponsoren und Investoren gesucht:

    
   Jede Unterstützung ist willkommen!
—

Ich mache auf die Diskussion Scheinbares? Garagenparadoxon — reloaded and exploded  im MAHAG-Forum aufmerksam und wiedergebe nachstehend einige Austausche:

10.04.09 – Zitat Dietmar: 

[..] PS: Diese Paradoxien bringen tatsächlich nichts. Die Lorentztransformation ist ausschließlich dazu da, Koordinaten von Ereignissen zu transformieren – die dahinter liegende objektive Realität des Stattfindens der Ereignisse wird dadurch nicht angetastet – nur deren Einbettung in Raum und Zeit. Man kann damit weder neue Ereignisse hinzufügen noch welche zum Verschwinden bringen. Wenn das Signal in einem IS an einem bestimmten Ort auf einem Objekt einschlägt, tut es das auch in allen anderen IS.

10.04.09 – Zitat Hannes:

Endlich eine vernünftige Antwort !
Solche Paradoxien machen doch die SRT lächerlich.
Und da gibt es noch einen ganzen Haufen davon.

 10.04.09 – Zitat Jocelyne Lopez:

Ja, es gibt einen ganzen Haufen davon, aber da hilft nichts: Das Wort „Paradoxon“ soll eben nur die Widersprüche und die Logikbrüche der Relativitätstheorie „dezent“ formulieren: Sie stehen verschleiert für „Theoriefehler„. Man will aber nicht offen sagen, dass die RT widersprüchlich und unlogisch ist, sonst würde man eben zugeben, dass sie fehlerhaft und nicht annehmbar ist, und dass sie die physikalische Realität nicht darstellt. Man sagt also einfach, dass es „Paradoxien“ gibt, die aber mit der RT gelöst werden können. Sie können aber mit der RT eben nicht gelöst werden… Sie sind und bleiben Paradoxien, also Theoriefehler.

10.04.09 – Zitat Harald Maurer: 

[…] (womit Jocelyne außerdem nicht Unrecht hat, denn die Lösungen der SRT-Paradoxa werden durch ein anderes Paradoxon erkauft – nämlich durch eine Gleichzeitigkeit, die nicht gleichzeitig ist !)

10.04.09 – Zitat Contravariant: 

[..] Die Forderung nach absoluter Gleichzeitigkeit ist is etwas so sinvoll wie die Forderung, dass sich zwei Objekt, die sich für einen Beobachter hintereinander befinden, auch für alle anderen Beobachter (unabhängig von deren Position und Blickwinkel) hintereinander befinden sollen.

10.04.09 – Zitat rmw: 

Sie sind ja auch für alle Beobachter hinter einander, nur dass man sie nicht von jedem Blickwinkel hinter einander sieht, das sollte man auseinander halten können.

Drei Punkte in einer Reihe sind ja auch für alle Beobachter in einer Reihe auch wenn man das durchaus nicht aus jedem Blickwinkel erkennen kann.

10.04.09 – Zitat Harald Maurer:

Ganz untauglicher Vergleich! Du schreibst hier über geometrische Perspektive. Die Relativität der Gleichzeitigkeit ist aber kein perspektivisches Phänomen, sondern eine von vornherein kontradiktorische Konstruktion („ungleichzeitige Gleichzeitigkeit„), ohne welche das Postulat von der invarianten LG nicht aufrecht bliebe.

Aber die Paradoxa, nur scheinbar auflösbar mit der RdG, sind logisch niemals aufgelöst, weil das Resultat stets ein neues Paradoxon bildet, wie beispielsweise unterschiedlich alternde Zwillingsbrüder. Um dergleichen als „logisch“ darzustellen, nimmt man nicht nur veränderten Uhrengang – abhängig vom Bezugssystem – sondern auch bezugssystemabhängige Längenmessungen in Kauf, was dazu führt, dass beim Wechsel eines Bezugssystems augenblicklich eine Uhr plötzlich vorgeht und sich in einer anderen Entfernung befindet, weil andernfalls der Effekt der ZD nicht symmetrisch wäre. Dass man derartige Zauberkünststücke nicht als paradox empfindet, ist weniger ein physikalisches denn ein psychologisches Phänomen.

Am schönsten wird die Entstehung eines neuen Paradoxons bei der Lösung eines typischen SRT-Paradoxons im wunderbaren Gartenzaunexperiment von P.Ripota sichtbar, das uns Dietmar SRT-konsistent aufgelöst und vorgerechnet hat und zu ganz wunderlichen Ergebnissen führt.

Hier führt die ungleichzeitige Gleichzeitigkeit dazu, dass eine unrunde Kugel entsteht – also wiederum eine Kontradiktion. Unrund muss die Kugel sein, um sich auch aus Sicht des anderen Bezugssystem durch die Gartenzaunlücke zu schlängeln. Ich zitiere aus Dietmars Erklärung:

„Da sich der Zug in positiver x-Richtung bewegt, wird zuerst die linke Seite der Kugel in Bewegung gesetzt und aufgrund der RdG einen räumlichen Vorspung 8.1 cm gegenüber der rechten Seite haben. Tja, die „Kugel“ sieht jetzt sehr seltsam aus. Die linke Seite ist um ca 4cm nach vor gerückt und liegt nur noch 0,5 hinter dem vorderen Ende der Kugel, wogegen die rechte Seite (relativ zur Mitte) um 4cm nach hinten gerückt ist, und die Mitte der Kugel selbst ist an der breitesten Stelle (in y-Richtung) von 9 auf 8,6cm kontrahiert.“

Dergleichen muss mit der Kugel geschehen, um das Gartenzaunparadoxon einer Lösung zuzuführen und offenbar nimmt man in Kauf, dass diese Kugel nun alles andere als eine Kugel ist. Auf Fragen, wie denn das Material einer z.B. Glaskugel dieses Martyrium überstehen könnte, antwortet man halt:

„So weit ich weiß, handelt es sich hier ja um keine mechanische Verformung. Alle in der Kugel befindlichen Kräfte werden ebenso entsprechend transformiert – d.h. das wäre sozusagen der „Normalzustand“ in der angegebenen relativistischen Bewegung.“

Keine mechanische Verformung sondern bloß eine Koordinaten-Transformation führt demnach beispielsweise auch zum Wunder, dass eine 20 m lange Leiter in eine 10 m kurze Garage passt, und dass dergleichen Humbug nicht als paradox erkannt wird, ist wiederum nur ein psychologisches Phänomen für mich (http://www.mahag.com/srt/lorentz.php).

Gleichermaßen nimmt man hin, dass sich Panzer gummiartig verbiegen, wenn es die RdG verlangt und der Einwand, was habe Gravitation in der SRT zu suchen, ist ein sehr schwacher, denn alle bestätigenden Experimente der SRT sind ja samt und sonders unter dem Einfluss der Erdgravitation zustande gekommen und es ist daher legitim, die Gravitation in die Konstruktion von SRT-Paradoxa einzubeziehen. Damit wird auch das rätselhafte Phänomen erklärbar, weshalb rund um CERN in sämtlichen Fleischereien immer wieder die Würste von den Haken fallen müssten, was mir ein Relativist in völliger Konsistenz mit der SRT auf folgende Weise erklärte:

„Gesehen aus dem Bezugssystem der mit relativistischer Geschwindigkeit bewegten Teilchen in den Beschleunigern von CERN nimmt die Masse der Würste in den Fleischereien gewaltig zu. Aber wegen der Lorentzkontraktion werden die Schnüre, auf welchen die Würste hängen, immer dünner – und die Tragfähigkeit dieser Schnüre hängt ja von ihrem Querschnitt ab. Es ist also klar, dass sie die vergrößerte Wurstmasse nicht mehr tragen können und zerreissen.“

„Das verstehe ich jetzt nicht„, sagte ich, „da müssten die Würste doch nur aus Sicht der Teilchen herunter fallen.“

„Jaja„, sagte der Relativist, „so ist es ja auch. Oder hast Du rund um CERN jemals Würste von den Haken fallen gesehen?„

Jedes Paradoxon einschließlich seiner ebenso paradoxen „Auflösung“ ist eine Bankrott-Erklärung für die SRT. Einstein selbst wusste das. „Ich möchte auch nicht, dass plötzlich mein Haus einstürzt, weil alles relativ ist.“ (A. E.)

Ein Glück für uns, dass die SRT auf unserem Planeten offenbar nicht funktioniert!

(Jocelyne Lopez)

Auch die Webseite OpenPR berichtet über die illegale Verleumdungsseite ESOWATCH (Ermittlungen der Staatsanwaltschaft München I unter AZ 266 UJs 719754/08 ):

Cyber-Mobbing – Esowatch-Betreiber tappt in IP-Falle

(openPR) – Esowatch ist der Name eines Internet-Portals, in dem sich eine kleine Gruppe streng dogmatischer und fundamentalistischer so genannter SKEPTIKER mit viel Liebe zum Detail an seinen Feindbildern abarbeitet. […]

Ich komme auf die Korrespondenz mit Herrn Dr. Markus Pössel zurück und auf meinen Eintrag Wie man uns mit der Gauklerformel der Speziellen Relativitäts-theorie für dumm verkauft.  

In einer Diskussion über die relativistische Geschwindigkeitsaddition im MAHAG-Forum (ab hier) ist bis jetzt noch kein Relativist in der Lage gewesen mir zu erklären, warum bloß in der Speziellen Relativitätstheorie eine Formel – die Lorentztransformation – verwendet wird, die rein gar nichts mit der Theorie Einsteins zu tun hat…

Lorentz hat nämlich nie die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit zu allen beliebig bewegten Beobachtern postuliert wie Einstein, sondern nur zu einem angenommenen Äther, und zwar mit materieller Verkürzung der bewegten Objekte. Einstein dagegen hat 1905 seine Hypothese der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit zu allen bewegten Beobachtern und zwar in einem leeren und kräftefreien Raum aufgestellt, also ohne Äther und ohne materielle Verkürzung der Objekte. Ganz was Anderes… (Lorentz hat übrigens die Spezielle Relativitätstheorie Einsteins scharf kritisiert).

Warum hat also Einstein für die Beschreibung seines 2. Postulats, wonach die Geschwindigkeit eines Lichtstrahls konstant zu jedem beliebig bewegten Beobachter sei, die Formel eines Kollegen benutzt, die die Geschwindigkeit eines Lichtstrahles zu einem mit physikalischen Eigenschaften ausgestatteten Äther beschreibt, wenn er selbst die Existenz und die Auswirkung eines Äthers bei seiner Hypothese ausschließt?! Was soll das? Das ist doch ein Witz, oder? Das macht überhaupt keinen Sinn. War Einstein denn nicht in der Lage, seine eigene Hypothese mathematisch zu formulieren, dass er die Formel eines anderen Wissenschaftlers für eine ganz andere Hypothese übernommen hat?

Und das Michelson-Morley Experiment, das zur Bestätigung der Speziellen Relativitätstheorie von den Relativisten immer herangezogen wird, war auch nicht dazu konzipiert, die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit relativ zu beliebig bewegten Beobachtern nachzuweisen, sondern wiederum nur relativ zu einem angenommenen (ruhenden) Äther. Dieses Experiment hat also keine Aussagekraft zur Bestätigung des 2. Postulats der Speziellen Relativitätstheorie Einsteins.

Was haben also bloß die physikalischen Eigenschaften und die Auswirkungen eines Äthers in einer Theorie zu suchen, die sowohl einen Äther, als auch irgendeine physikalische Eigenschaft eines Äthers, als auch irgendwelche Auswirkung eines Äthers auf die Länge der bewegten Objekte explizit ausschließt? Das ist doch völliger Quatsch!

Das 2. Postulat Einsteins in seiner Speziellen Relativitätstheorie 1905 hat ja rein gar nichts mit der Lorentztransformation zu tun und wird korrekt und einfach mit der Formel  c + v = c beschrieben, so viel verstehe ich schon von Physik und von Mathematik – meine ich zumindest, solange man mir diese Absurdität mit der Verwendung der Lorentztransformation in der Speziellen Relativitätstheorie nicht physikalisch nachvollziehbar erklären kann.

Diese Theorie ist wohl wirklich nur ein Joke…

(Jocelyne Lopez)

Ich verweise auf einen Austausch im Forum Zeitwort über einige Methoden, die von der Bande aus dem Hetz- und Stalkerforum Alpha Centauri eingesetzt werden, um zu versuchen, andersdenkende Mitmenschen mundtot zu machen:

04.04.09 – Zitat ISS:

Ich habe mich mal durch das ‚besagte Forum‘ gelesen. Dort werden viele User, die unter ihrem richtigen Namen schreiben und auch Nicknamenuser, deren realen Namen die User herausgefunden haben, mit Antisemitismus, Holocaustleugnung oder anderen negativen Dingen in Verbindung gebracht, mit der Bemerkung, dass ja die Personalabteilung vieler Unternehmen nach den Namen von Bewerbern im Internet googelt, wenn es um Einstellungen geht. Man will also diesen Personen bewußt schaden und bringt ihre Namen absichtlich mit Negativaussagen in Verbindung. Das ist vorsätzliche Verleumdung/Rufmord.

Die User dort scheinen Sie in den letzten Tagen sehr vermisst zu haben. Zu Ihrer Abwesenheit wurden gleich zwei Threads eröffnet und man überlegte, ob evtl. das Freigeisterhaus Anzeige gegen Sie erstattet hätte, wegen ihrer Äusserungen im Zeitwort gegen das FGH und sie deshalb das Posten aufgegeben hätten.

Ein Thread dort beweist die enge Zusammenarbeit der Stammuser dort mit der Esowatch-Seite. Da wurde darum gestritten ob das Outen von Personen auf Esowatch nun legal oder illegal/strafbar sei, da ein Stammuser, der offenbar nicht zum ganz harten Kern der Truppe gehört, das für kriminell hält. Der darf jetzt anscheinend nur noch in einem Bereich posten, den sie ‚Richys Welt‘ nennen, weil er ja nicht mehr so ‚linientreu‘ ist.

Die sind ja da noch schlimmer wie im FGH.

04.04.09 – Zitat ASY:

Die Macher im FGH tätigen vermutlich keine Anzeige, weil sie ihren eigenen aufgewirbelten Unrat nicht wollen und außerhalb ihrer Imperien fehlt ihnen der zerstörerische Einfluss auf die sie erdrückenden Argumente.

Je korrekter und treffsicherer ich im FGH die bestimmte Leute konfrontierte, desto bösartiger wurden ihre Angriffe und natürlich gab es auch ganz neue Anmeldungen, die sich lediglich auf mich einschossen.

 04.04.09 – Zitat Jocelyne Lopez:

Nein, ich wurde m.W. vom Freigeisterhaus nicht angezeigt, aber wenn die Mobber-Truppe dort meint, sie sollen mich anzeigen, das sollen sie ruhig tun. Kein Problem. Ich bin mittlerweile nach so vielen Jahren überzeugt, dass diese Missstände nur durch juristische Schritte zu lösen sind, es handelt sich um handfeste Internet-Kriminalität. Auch die Mobbers von Alpha Centauri drohen mich seit Jahren mit Anzeigen und Strafverfolgungen, damit – wie der Stalker Ralf Kannenberg es ausdrückte – ich meine „gerechte Strafe bekomme„… Ich warte seit Jahren immer noch darauf…

Und mich vermissen tun die Typen aus Alpha Centauri sowieso tagtäglich seit Jahren rund um die Uhr, ob ich da bin oder verreist. Sie sind ja meine treuesten Leser… Sie kommentieren jede Zeile von mir mit Lichtgeschwindig-keit, sobald ich sie im Internet gestellt habe, und, wenn die Relativitätstheorie richtig wäre, vielleicht sogar bevor ich die in Internet gestellt hätte… Besucht haben sie mich auch heimlich zu Hause, zumindest haben sie sich im Politikforum.de ungeniert über Einzelheiten meiner Wohnorte, Gebäude, Wohnlage, Nebenorte, Nebenstraßen usw. unterhalten, einschließlich über einen Aufenthaltsort, dessen Adresse sie sich wohl illegal besorgt haben, weil sie nirgendwo im Internet je von mir angegeben wurde.  Weder wurde ich angezeigt noch sind mir Ermittlungen der Staatsanwaltschaft gegen mich bekannt. Ich weiß also nicht, wie diese Typen an meine Adresse gekommen sind, und zwar so sicher und selbstsicher, dass sie sich um mich einzuschüchtern und mir Angst einzujagen in öffentlichen Foren sich darüber unter sich ungeniert – und natürlich unmoderiert von Politikforum.de, versteht sich – unterhalten haben. Der Mobber „El Cattivo“ hat mir sogar angeboten, mich zu Hause zu besuchen und ein weiterer Mobber hat mir sogar ausgerechnet, wie weit die nächste Gedenkstätte für Holocaustopfer in einer Synagoge von meinem Wohnsitz entfernt ist, damit ich sie besuchen kann… Diese Typen sind völlig durchgeknallt.

Und nein, ich habe nicht das Posten aufgegeben, ich war nur nach Südfrankreich zu einer Familienfeier kurz verreist, und oh Wunder, ich wurde nicht an der Grenze von Grenzpolizei, Bundesverfassungsschutz oder Spezialeinheiten wegen Terrorismusbekämpfung festgehalten, wie ich das verdient hätte, wie Schade aber auch, oder? Die Typen warten schon lange, dass ich das Posten aufgebe, egal wie, aus Angst, aus Zermürbung, aus Verzweifelung, aus Erkrankung und sogar radikal aus Todesursache. Siehe zum Beispiel der Nick „Jeremy“ im Forum Quanten.de, wo sich die Meute wieder mal gesammelt hatte: „Haben Sie Angst? HABEN SIE ANGST???“ Ein der aktivsten Mobbers von Alpha Centauri, „El Cattivo“, hat mir sogar im Forum Politikforum.de ein Haß- und Verachtungs-Song von ich weiß nicht wem gewidmet, ich solle bitte aus dem Fenster springen, damit er die Freude habe, mich auf dem Boden zerplatzen zu sehen.  Oder der völlig durchgedrehte Stalker und Mobber Gerhard Hollaschke, alias „Galileo2609„, in einer Diskussion bei Politikforum.de : „das was Frau Lopez da angekündigt haben will, ist nichts als heisse Luft! Alles andere wäre für sie ein ‚Selbstmordkommando‘. Oder auch der Mobber „MontyHall„, der sich als „Jew of the Day“ tituliert, in derselbe Diskussion: „PS: Hat sich die Kosher Nostra Hamburg eV. schon bei Dir gemeldet?“ Auch der Mobber Thomas-x, der als co-Autor meiner Seite und der Seite von Ekkehard Friebe bei ESOWATCH auftaucht, spekuliert genüsslich über den Tod von Ekkehard Friebe: „Herr Friebe ist inzwischen über 80, so daß seine Kritik wohl bald aus biologischen Gründen endet.“

Interessant ist auch, dass die Administratoren mich nicht nur aus dem Forum Alpha Centauri heimlich gesperrt haben, obwohl ich seit Jahren keine Zeile dort geschrieben habe (nur ganz am Anfang bei der Gründung 2005, als ich noch nicht wusste, worum es dort gehen sollte in diesem Forum, das extra für Ekkehard Friebe, G.O. Mueller und mich eingerichtet wurde…), sondern sie haben wohl auch meine Leserechte gekappt, so dass ich dort nicht lesen darf was sie tagtäglich über mich dort schreiben. Sie haben wohl dafür eine ganze Gruppe von IP-Nummern um meinen Wohnsitz wohl auch sperren müssen, da ich auch nicht bei Zuweisung einer neue IP-Nummer das Forum lesen kann.

Doch schon, ganz üble Gesellen dort…

04.04.09 – Zitat ISS:

Diese Leute spielen mit der Angst ihrer Diskussionsgegner. Dabei haben sie noch nicht begriffen, dass es auch Leute gibt die sich nicht einschüchtern lassen und ihre leeren Drohungen durchschauen. Würden die Anzeige erstatten und ein Staatsanwalt die Vorwürfe prüfen, wären sie dran wegen Verleumdung. Und mit §130 zu verleumden ist ganz schön übel. Diese Anzeigen würden also auf diese User selbst zurückfallen und das kann ganz schön teuer werden. Das müsste wenigstens einer dieser User bereits wissen, soweit ich das in einem anderen Forum nachlesen konnte.

(Jocelyne Lopez)

Ich komme auf meine Korrespondenz mit Herrn Dr. Markus Poessel zurück und auf meine Fragen über die merkwürdige Formel der Relativistischen Geschwindigkeits-addition, worauf Herr Dr. Markus Pössel leider nicht eindeutig eingegangen ist.

Ich habe nämlich wiederholt mein Problem als Nicht-Matheprofi mit der Formel der „relativistischen Geschwindigkeitsaddition“ dargelegt, die bei zwei zueinander bewegten Objekten von den Relativisten eingesetzt wird, und wo man als Mathematiklaie irgendwie schon rein optisch mit Rechenbeispielen merkt, dass irgendwas mit dieser Formel nicht stimmen kann…

Diese Formel der relativistischen Geschwindigkeitsaddition soll das physikalische Postulat Einsteins beschreiben, wonach die Geschwindigkeit eines Lichtstrahles sich relativ zu anderen bewegten Objekten gar nicht addieren lässt und immer unverändert c bleibt, egal mit welcher Geschwindigkeit die anderen Objekte sich relativ zum Lichtstrahl bewegen. Man kann also dieses Postulat ganz einfach mathematisch beschreiben mit der Formel: c + v = c .

Mathematisch kann jedoch dieses Postulat nur gültig und zulässig sein, wenn die Geschwindigkeit des bewegten Objekts mit 0 angesetzt wird. Jedoch auch wenn die Geschwindigkeiten der jeweiligen Objekte >0 sind, kommt beim Einsatz der relativistischen Geschwindigkeitsaddition immer dasselbe Ergebnis raus, als ob man voraussetzen würde, dass z.B. 10=0 oder 30=0 oder 40=0… So eine merkwürdige „Addition„…

Forenteilnehmer haben mir erklärt, wie dieses Gaukler-Kunststück bei der relativistischen Geschwindigkeitsaddition „funktionieren“ kann, zum Beispiel hier: 

Ekkehard Friebe: Relativistisches Geschwindigkeitsadditiontheorem als Taschenspielertrick

Anonymer Forumsteilnehmer zur Mathematik und zum Mathematismus

Eine weitere Erklärung dieser mathematischen simsalabim-Formel lieferte neulich ein Teilnehmer im MAHAG-Forum:

17.03.09 – Zitat von Chief

Das funktioniert nur solange die Summe der Geschwindigkeiten kleiner als die Grenzgeschwindigkeit c ist. Da wird einfach Additionstheorem hyperbolischer Funktionen (Tangeshyperbolikus) übernommen.
[…]
Man sieht, dass die Funktion niemals größer als 1 sein kann.

Durch geschickte Formulierung wird der Eindruck vermittelt, dass es sich dabei um eine Addition handelt.
[…]

Das erinnert mich an die Geschichte mit Achilles und der Schildkröte: Durch geschickte Formulierung des Rätsels merkt der Leser oder Zuhörer nicht, dass die vorgerechneten Berechnungsschritte sich ausschließlich auf die Teilstrecke beziehen, die vor dem Überholungszeitpunkt zurückgelegt wird, so dass man den Eindruck hat, dass Achilles die Schildkröte nie überholen kann… Also eine Täuschung, die nur als Paradoxon und als unterhaltsames Gesellschaftsspiel fungieren kann. So etwas verkauft man uns aber mit der Speziellen Relativitätstheorie als ernsthafte Physik, als geniale Mathematik und als tagtäglich tausendfach bewährte Technologieanwendungen, und noch dazu als Genialität und als Revolution des Denkens in der Geschichte der Menschheit….
Im Klartext: Man verkauft uns für dumm.

(Jocelyne Lopez)

Die Möglichkeit der Bewahrung der Anonymität im Internet durch Nicknamen, die im der Forenlandschaft sich eingebürgert hat, ist so viel ich weiß lediglich ein Brauch und keine gesetzliche Bestimmung im Rahmen des Datenschutzgesetzes. Vor diesem Hintergrund ist der Anspruch auf Anonymität im Internet für mich nur nachvollziehbar und auf jeden Fall zu respektieren, wenn die Teilnehmer dadurch lediglich ihre Privatsphäre schützen wollen. Diese Möglichkeit des Respekts und des Schutzes der individuellen Privatsphäre von Benutzern soll aber nicht zu dem Zweck missbraucht werden, andere Menschen anzugreifen, Straftaten zu verschleiern und sich aus der Verantwortung für Rechtsbrüche zu entziehen, wie es im vorliegenden langjährigen Gesamtkontext der Fall ist. Es ist hier meiner Meinung nach zu differenzieren, wer einen zu respektierenden Anspruch auf Anonymität zum Schutz seiner Privatsphäre rechtfertigen kann, und wer sich der Anonymität bedient, um unbestraft andere Menschen anzugreifen, sowie ihnen Leiden und Schaden zuzufügen (z.B. bei den strafrechtlich relevanten Tatbeständen Beleidigung, Verleumdung und üble Nachrede).

Ich habe zum Beispiel seit mehreren Jahren zu meinem eigenen Schutz einen berechtigten Grund, die Identität der Hetzer und Mobbers zu kennen, die mich – sowie auch eine Vielzahl von anderen Forenteilnehmern oder Autoren – beleidigen, verleumden, mobben, drohen und peinigen – in meinem Fall wegen meinem Engagement für  die Kritik der Relativitätstheorie und gegen Tierversuche. Auch klagen mehrere Geschädigte über weitere ungeklärte Straftaten in diesem Gesamtkontext: Hacken von Foren, von Webseiten, von Mailboxes, von PC, von Forenpassworten, Missbrauch von copyright-geschützten Bildern, Missbrauch von Namen, Fälschung von Beiträgen in Foren, Veröffentlichung von Privatadressen und von Hinweisen über Aufenthaltsorten, Einbeziehung von Familienangehörigen in den Pöbeleien, anonyme Beschimpfungen und Drohungen per E-Mails, anonyme Belästigungen und Pöbeleien in Gästebüchern und in blogs. In diesem Gesamtkontext liegt  in meinen Augen der Sachverhalt Öffentliches Interesse und Anliegen der Allgemeinheit vor, und ein Anspruch auf Anonymität ist nicht mehr zu rechtfertigen. 

Die Identität einiger der langjährigen und aktiven Mitglieder aus dem Hetz- und Stalkerforum Alpha Centauri zum Beispiel, das sogar 2005 gezielt dafür gegründet wurde, um – meistens anonym – Herrn Ekkehard Friebe und mich zu beleidigen, zu verleumden und zu verfolgen, sowie Hetze und Feindbilderpflege zu ermöglichen und zu fördern, ist mir schon aus verschiedenen Einträgen aus dem Internet bekannt:

Karl Hilpolt (alias Karl, Charly, Karla), Schweiz
Gerhard Hollaschke (alias galileo2609)
Michael Hammer-Kruse
Ralf Kannenberg, Schweiz
Jeff Reiffers (alias Garfield335), Luxemburg
Dr. Joachim Schulz
Dr. Ulrich Türke (alias Uli, alias Conni)
Marco Rothley (alias as-string)

Hinweise über die Identität von weiteren aktiven Mitgliedern dieses Hetzforums liegen für folgende Nicknamen vor: 

MontyHall
BorisM alias IMPERATOR82
El Cattivo
Chlorobium (alias Thiomargarita, alias Dr. Blothe)
Thomas_x

(Jocelyne Lopez)

Ich komme auf die Hetz-, Rufmords-  und Verleumdungskampagnen zurück, die seit mehreren Jahren im Internet aus immer wieder denselben Kreisen und nach der gleichen Masche (vorwiegend Antisemitismuskeule und Verleumdung wegen Rassismus und Rechtsradikalismus) durchgezogen werden, wobei mehrere Strafanzeigen von Opfern schon erstattet wurden.

Ich kann als Betroffene und aus persönlicher Erfahrung weitere Geschädigte empfehlen z.B.  keine Strafanzeigen im Bundesland Niedersachsen zu erstatten: In diesem Land gelten offensichtlich unbekannte Strafgesetze und ein unbekanntes Grundgesetz…

Das kann ich im Rahmen der Strafanzeigen und Strafanträge dokumentieren, die ich 2008 wegen massivem Mobbing im Forum Politikforum.de gegen mehrere Users und gegen weitere 11 Foren erstattet habe: Geschäftszeichen der Staatsanwaltschaft Lüneburg / General Staatsanwaltschaft Celle: 3203 Js 13199/08 / NZS 3102 js 19260/08 / NZS 3203 Js 1319, siehe z.B. meine Berichterstattungen 

Bananenrepublik Deutschland? 
 
Für die Tiere ist jeden Tag Treblinka  

Tierversuchsgegner duerfen in Deutschland legal als Rechtsextremisten, Antisemiten, Rassisten, Nazi-Verbrecher und Volksverhetzer beschimpft und verfolgt werden

Ich wurde zum Beispiel in einem Thread im Unterforum „Wissenschaft“ von Politikforum.de als Tierversuchsgegnerin massiv mit gravierenden Beschuldigungen des Antisemitismus, Rechtsradikalismus, Unterstellung von Absichten von Kapitalverbrechen (ich solle anstatt Tieren „Untermenschen“ als Versuchsobjekte fordern!!!!) verleumdet und mit Strafverfolgung gemäß § 130 Volksverhetzung gedroht.

Die Staatsanwaltschaften Lüneburg/Celle stellen ohne ersichtliche Ermittlungen die Strafanzeigen und Strafanträge ein (auch ohne Möglichkeit der Einsicht in die Ermittlungsakte durch meinen Rechtsanwalt) und „belehren“ mich zusammengefasst wie folgt:

Es liegen keine Straftaten von Dritten vor, weil:

1) Der Titel „Tierversuche sind nutzlos für die Humanmedizin“ meines Threads sei „provokant formuliert“ gewesen,

2) Im Internet sind „ehrverletzende Äußerungen nicht ganz selten„,

3) Ich schreibe im Internet unter meinem richtigen bürgerlichen Namen,

4) Ich habe nicht „den gesamten Diskussionverlauf mitgeteilt„ (ich habe lediglich 326 Seiten von den mehreren Hunderten Seiten kopiert und geschickt).

Das sollen die Begründungen der Staatanwaltschaften Lüneburg und Celle für die Zurückweisung der Strafanzeigen, Strafanträge und Beschwerde, und es soll der Rechtslage entsprechen, wobei sie sich auch die Rückendeckung des Niedersächsischen Justizministeriums für diesen Wisch geholt haben (der amtierende Justizminister in Niedersachsen ist Bernd Busemann).

Für mich gibt es also für diese Farce nur vier mögliche Erklärungen:

– entweder haben die Damen und Herren der Staatsanwaltschaften Lüneburg und Celle und des Justizministeriums Niedersachsen ihre Juradiplome in Wundertüten auf der Kirmes gewonnen,

– oder sie legen Gesetzbücher und ein Grundgesetz zugrunde, die uns allen unbekannt sind und nur den vorliegen,

– oder sie schlampen bei ihrer Arbeit bis zum geht nicht mehr,

– oder sie sind korrupt und bewilligen den Einsatz von faschistischen Methoden der Unterdrückung und der Diskriminierung von Minderheiten in der Gesellschaft.

Andere Erklärungen gibt es für mich nicht, es liegen nämlich meiner Meinung nach bei diesem langjährigen Sachverhalt eindeutig öffentliches Interesse und ein Anliegen der Allgemeinheit nach § 376 Strafprozessordnung vor (siehe zum Beispiel die Belehrung der Staatsanwaltschaft Chemnitz nach einer Anzeige von mir im Jahr 2004 gegen einen Forumsbetreiber ).

(Jocelyne Lopez)